贴身侍卫郝柏村新书解读《蒋介石日记》2011年6月16日，《郝柏村解读蒋公日记1945-1949》（以下简称《郝解读》）在台湾出版。书中，郝柏村从几方面来归纳1945-1949这5年的重大变化：首先是国共两党体质的问题；其次是国际强权的影响；第三是政治战略得失；然后以大量的篇幅总结了国军在军事方面的得失。国共两党的体质不同郝柏村不仅与蒋有最贴身亲近的接触，而且亲历亲闻大陆变色前历史中翻天覆地的5年。郝柏村解读国民党当时之所以“剿共”未能克尽全功，原因之一是自北伐起，国民党就是军事为主，军队与党共同发展，但军事胜利，党却未能深入基层，与共产党相较，军配合党、党掩护军，最终导致国民党不能到基层，党就成为军的重大包袱。哈佛大学的陶涵在其所著《蒋介石与现代中国的奋斗》（以下简称《蒋奋斗》）一书中提到，美军观察组（俗称迪克西使团）当时前往中共控制地区考察，他们发现不寻常现象：“他们的思想和表达都很一致，有异议的人可自由离去。那些留下来的人，思想就真---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的一致了。”这或可印证郝柏村的看法。《郝解读》指国共斗争两党体质有根本差异，共产党以马克思主义的思想，从工农群众起家，毛泽东的领导风格是彻底斗倒内敌不留残渣，以内部检讨、坦白、批判，形成党的精纯，领袖权威，基层扎根。这是共产党坚强战斗力的。国民党看似集权，实际是组织松散、纪律不严，党组织以知识分子为多，形成士大夫习气和官僚风，不能深入基层，不能植根于农村。所以共党控制区里，国民党很难生存；国民党控制区里，共产党无所不在。国际与国内因素同在斗争国共斗争是国际因素与国内因素同在的斗争。郝柏村指出，1945年英、美、苏三国的《雅尔塔密约》，罗斯福出卖盟友中华民国，是二十世纪最可耻的国际强权政治作为。“蒋公接受了。历史已证明，接受《雅尔塔密约》是战略错误，”如果不接受，结果不外乎：苏联强占东北，则其本质与日本侵略无异；苏联将东北交给毛泽东，成立共产政权，则毛亦如溥仪；美苏在中国形成直接冲突。郝柏村认为“蒋公接受密约，原期主要目标是：1。宁可放弃外蒙，但获完全接受东北，及平定---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---新疆的叛乱。2。苏俄不支持中共，易于解决中共问题，确保国家政令军令统一。3。争取二十年和平建设时间。”但这些目标完全落空。郝据此断言，接受《雅尔塔密约》，签订《中苏友好同盟条约》，是战略错误。在国际问题上，郝柏村也强调《中苏友好同盟条约》的签署是失策，当时争议很大，如果不签，苏俄占领东北、牺牲外蒙（独立），蒋公反而站在民族主义的制高点，可号召全民反苏反共。发生在1945年、国人所熟悉的蒋毛会晤、重庆会谈，《郝解读》指“蒋毛在重庆见面，这是国内政局的高峰会议。按所谓高峰会议，只能成功不能失败，故会前必须透过幕僚，已解决了歧见，完成协议的版本”。高峰会只是形式上签订，否则宁可不开。但“国共两党在基本问题上，未经谈判代表取得共识，蒋公即电邀毛到渝，似为失策”。毛之所以断然来渝，背后有斯大林指使，抵渝后，实际仍由周恩来负责谈判。国民党代表既无谈判对案，完全任令中共提出问题，在谈判技巧上也远非周恩来对手，主动权完全由中共取得，最后以有名无实的《双十协定》，结束失败的高峰会。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---重庆会谈期间，蒋毛见面11次，都是应酬话。毛在重庆43天，将国民党弱点和病象洞察清楚，更坚定他枪杆子出政权的信念。军事上的失误在军事上的失误，综观“剿共”战争，负责第一线大军指挥者，从东北、华东、华中到西北战场，主要第一线兵团指挥官都是黄埔一期。郝柏村认为，他们在第一线的指挥都是失败的，或者被俘，或者投降变节。就传统战的建军而言，国军当时高级将领战略、战术素养不足，为失败主因。黄埔一期仅受训6个月，而国军建军始自1924年，至1949年的二十五年间，未能建立完整的军官教育体系。当时手握军权的黄埔一期学员素养太差，大部分的黄埔前期不出十年，就从排长升...