一德国在此引用普京先生的话“给我二十年，还你一个强大的‘德意志’”德国的开战太仓促了在各个方面都未准备好的情况下，就被奥匈帝国拖下水了，或者说是普鲁士容克贵族军事团早已等的不耐烦了，他们不打战简直不知道自己还能做什么，之前被认为战争贩子的威廉二世是否希望开启大战还有待商榷。西方研究的资料说明他当时并不希望开战，我个人觉得1914年的德国远远没有准备好，无论是它的陆军海军还是工农业等各方面，1914年开战即使在当时也被认为是不明智的。我们中国人讲究开战之前先要在庙堂筹算筹算，看看有没有把握。我们现在就给1914年的德国筹算一下：首先工业方面各国占世界的比值，英国14.1%美国38%，德国15.7%，法国6.4%，沙俄4.7%。英法俄加起来是25.2，德国是15.7，这样一看协约国集团几乎是德国的一倍，虽然此时的德国工业更先进一些，但差距依然不小。其次农业也是一个大问题，毕竟钢铁代替不了土豆。这方面德国差更多了。法国是当时欧洲农业最发达的国家，农产品一直出口欧洲，乡村很富裕。事实上1914年法国的农业人口还多过城市人口，这一方面说明法国工业不太发达，但同时真打起仗来的话国民受战争波动也比较小(我只要在地里劳动就有吃有穿，不用受食物配给的折磨)，我认为这也是法国能坚持四年的原因之一。另一端的沙俄则号称欧洲的粮仓，它缺的不是粮食，是枪炮，工业的落后导致它无法武装它的300万军队，他一直是拿粮食或矿产来换武器的，开战时很多沙俄兵背着法国枪或英国炮开赴战场。英国和德国的农业都比较落后，食物都无法自给，但英国地理位置佳，海运发达，他可能拿着工业品到世界各地换粮食。德国就惨了，出海口少，又封闭，很容易遭封锁，海军又不如英国，粮食一直是个大问题战争一开始德国就实行食物配给制，但到了1918年柏林市民连土豆皮都吃不上了，这直接导致了德国后方的崩溃，反而前线还在坚持，这很能看出一个问题，1918年的德国军火还能勉强供应，但食物已断绝了!德国自1870年统一以来实力增强极大，但完全还能发展的更好，它还有很大的增长潜力，资料显示当时英国的人均工业指数是112，德国只有85，它还有极大的增长空间。1914年德国是6600万人口，英国只有3400万，但德国占世界的工业份额只比英国强1%多点。备注：当今的德国在两次大战都战败，领土大大缩小，元气大伤的情况下，今天的国民产值依然是英国或法国的俩倍，人均生产总值依然远超英法，是名副其实的欧盟领袖。高傲的日耳曼人对自己的陆海军过度自信了。海军不用说了，日德兰一战后，德国海军被英国人困了4年之久，这当然也是实力差距所然，在此不多表述。但德国陆军在我看来也过度自信了。史蒂芬计划一经制定就几十年不变，剩下的只是对细节末节的补充，是建立在俄国没有一个月的时间动员不起来，集中兵力对法国的致命一击上，想毕其功于一役，但又有没有想过假如不成功咋办?俄国万一能出兵呢，有没有补救的计划呢?没有，日耳曼战士没有完不成的任务--这就是当时德国参谋部的真实想法。没有人去思考国家战略问题，只知道对外一味的强硬。在俾斯麦时代，德国其实制定了高超的国家战略就是避免与英国冲突，和好俄国，孤立法国。此后老毛奇时代还是比较务实的，参谋部制定的计划是假设德国与俄法同时开战的情况下(当时还没考虑英国)，做了实兵推演，就是对俄防御，对法进攻，迅速解决战斗，然后退兵，尽快和谈，参谋部知道持久战对任何一方都没有好处。这个计划还比较实际的。这是之前史蒂芬计划的雏形。二法国提起法国大革命，人们想到的是浪漫与激情。对于法国人，人们想到更多的是浪漫，但在一战中法兰西人民展示了他的激情。法国用它不到对手一半的GDP和约一半的人口，硬是跟它的对手死磕了四年!更令人吃惊的是，直到1917-1918年间，法国的将军们还在强调进攻!莫非一战时的法国是打了鸡血?战死150万人，负伤200万以上，350万人的伤亡约占国家总人口的1/10!而他的老对手德国420万人的伤亡只占到全国总人口的6%，还是在俩线作战的情况下。西方历史学家公认法国是一战中损失最惨重的国家，整整一代人在战斗中送命，西线战场主要是在法国境内打的，15%的国土化为废墟。一战对法国而...