从环境保护的视角看科学技术与伦理道德：关于科技与伦理道德的关系，学术界有不同的看法。当现代文明把掠夺和征服自然视为自己的价值圭臬，那么，科技进步造成环境污染与生态危机的出现就是必不可免的。本文对环境保护、科学技术和可持续开展的生态观三者之间的关系进行积极的探索和科学的伦理审视，从而得出结论；科技与伦理道德虽属于不同的文化领域，但科技的开展与伦理道德的进步在总体上又是相互影响的。科学技术的开展给伦理道德带来了新的理论方向，伦理道德的完善也为科学技术的进步提供理论支撑。关键词：环境保护；科学技术；伦理道德；可持续开展中图分类号：B82-051文献标志码：A文章编号：1002-2589〔2022〕12-0053-02一、科学技术的伦理审视〔一〕科学技术罪恶论此种观点认为，人们道德水平的提高，非但不能与科学技术的开展成正比，相反会使人们的道德越来越堕落。这种思想最早的代表为老庄学派。“只有无知无识的婴儿才保持着高尚的道德品质〞老聃如是说。在资产阶级的伦理思想家中，也有一局部人认为，科学技术的进步使人的道德越来越趋于沦丧的地步。卢梭认为：科学艺术和文明的开展，是社会一切恶习产生的根源和资本主义社会越来越严重的道德败坏的诱因。“科学和文艺日益进步，可是人类变得愈来愈坏了〞，“一切甚至道德本身，都诞生于人类的骄傲。因此科学与艺术的诞生乃是出于我们的罪恶。〞这些思想，把科学技术看成人类道德堕落的原因，以致最终走上主张人类应当回复到无文化、无科学、无法律的自然社会的道路。虽然这种观点包含着对资本主义社会片面强调科学技术而不重视道德品质的批判，但也包含着对资本主义社会道德日益堕落的控诉。〔二〕科学技术自善论科学技术的开展和物质文化生活的提高，会使人们的道德水平自然而然的提高是这种理论的主要观点。爱尔维修和霍尔巴赫等人认为，道德和幸福的客观根底是人们的物质生活条件。所谓道德是使自己和别人都有幸福生活的行为。他们一致认为，“人类行为的准那么是利益和需要，这也是人类道德努力的准确尺度。人们的道德情感、道德观念的前提是社会物质生活的开展，同时人们的道德情感和道德观念也会依据社会的和个人的现实利益而变化。〞同时，他们也都认为科技越兴旺，物质财富越丰富，就越能使个人得到幸福，越能使个人利益和社会利益到达和谐。〔三〕马克思主义伦理学的观点马克思认为，“科学技术的开展，是人类社会开展的必然趋势，从最终意义上说，必将有利于人类道德水平的提高。生产关系才是决定道德这一社会上层建筑和社会意识形态的根本所在。〞这是在一定的生产力的根底上产生的，是适应生产力的开展并随着生产力的变化而不断变化的。推动劳动者能力的提高和生产工具的改良，导致社会生产力的变化，促进生产力和生产关系的矛盾运动，引起社会由低级向高级开展，从而推动着人类道德进步的是科学技术的开展。同样，科学技术在道德开展中的作用问题，必须被放在一定的历史范围内，加以辨证地考察。科学技术的开展，物质生产力水平的提高，以及随之而来的整个社会物质文化生活的改善，在客观上务必将比已往任何历史条件下更有利于人们道德水平和道德觉悟的提高。科学技术的开展，即不能决定整个社会的道德水平，也不能成为判断社会道德水平的直接依据和标准，虽然他可以直接或间接地对人类的道德状况发生这样或那样的影响。判断一个社会的实际道德水平，应该主要以居于这个社会的主导地位的道德的根本原那么和主要标准为依据。无论哪个社会的道德体系，都主要以它的根本原那么和行为标准来为这一社会的经济结构和相应的阶级利益效劳。因此，判断社会道德水平进步与否，是不能只参考科技的开展的。二、科学技术的环境之殇20世纪人类社会在科学技术上取得了长足的进步，创造了前所未有的灿烂文明。人与自然的关系表现为：人对自然的依赖性和能动性，人既依赖自然而生存，又是改变自然的力量；人类要改造自然又受自然的制约；人与自然的关系是依存、适应、冲突与和谐。人与自然关系的内涵随着人类社会的开展而发生变化。在人类社会开展的初期阶段，人对自然的依赖性强，主要为依赖和适应；人类是自然的...