浅议皮亚杰结构主义视角下版权战略的实施对象-社会科学论文浅议皮亚杰结构主义视角下版权战略的实施对象徐小奔（中国人民大学法学院，北京100872）摘要：本文以皮亚杰结构主义为工具，考察了版权制度主体要素、客体要素以及版权制度作为整体所具有的鼓励知识创新和传播的功能中的结构主义式的理论，提出了应通过整体性、功能性的结构主义方法研究版权制度。同时，考察了使版权制度合理运行并调整不平衡状态的各种机制，指出版权产业出现垄断和不公问题的根源并非版权制度内在的原因，而在于贸易体系中资本逻辑被滥用所致，因此版权战略实际上是为完善版权制度外部贸易环境为基本实施对象。关键词：皮亚杰：结构主义：版权制度：范式：D971.2文献标识码：A：1673-2596（2015)08-0112-03不少国家主张在政府层面设定版权战略，以公权力调控的方式克服资本逻辑在版权市场中产生的市场失灵、文化帝国主义与信息鸿沟现象。然而，政府应以怎样的分析视角审视作为私法的版权制度？版权战略的实施是否会使公权力不当介入私权制度？本文拟借助皮亚杰的结构主义方法，对版权制度从整体切入进行研究，以期为合理划定版权战略与版权制度之间的界限。一、皮亚杰与结构主义：开放的多学科研究方法论结构主义的一般倾向是将研究对象视为～个系统，并且能找出不向外面寻求解释的规律，建立起自己说明自己的结构。皮亚杰的结构主义在符合一般倾向的同时具有以下特点：（一）整体性、转换性、自身调整性——结构主义的检验工具关于整体性，结构就是一个自足的系统。在此系统中，各要素并非独立存在，而是相互依存、共生，其意义和功能不是源于自身独立的性质，而是基于其在系统中所处的位置和需要来确定。关于转换性，一个关系群若想被称为一个结构或系统，必须具有可被形式化的规则和公式。关于自身调整性，结构以形成某种可被接受的平衡为目标，在内部发生矛盾或冲突时，结构具有自发调节的能力。这种调节能力分为两种情况：一种是结构内调整，即在原系统中通过转化规律对各要素进行调整：另一种是结构外调整，将这个系统作为一个要素参与到更大的上级系统中，进而依据上级系统的规则调节自身的平衡。（二）非排他性、开放性——结构主义的研究方法皮亚杰结构主义倾向于把一切科学研究整合起来，在相反性和相互作用的方式上进行分析：结构主义真的是一种方法而不是一种学说，如果结构主义由于要得到丰富成果而被引导去同一切其他方法发生联系的时候，它假定有其他方法的存在，并且丝毫不排斥发生过程或功能作用的研究”。二、作为版权制度要素的结构主义：静态的版权结构（一）版权客体——作品的结构主义对于作品的保护范围，素有内容与形式之争。通说认为版权只保护作品的表达形式而非内容。区分内容与形式的方法是还原论式的：即将作品的内容分为题材、主题、概念和事实、情节等几个要素，将形式分为符号、结构、体裁等几个要素日，进而在实践中根据这种区分对某一作品的保护范围进行研判。一种更为科学的方案是从版权保护之功能入手。美国学者波斯纳对内容与形式之争提供了一种新的思路，他指出解决（内容与形式）该争论不应通过思想”与表达”这两个单词的语义学，而应当借助于该问题的经济学，尤其是通过以下两条标准进行比较：其一，允许某一企业占有已经成为一项行业标准的东西是否会而造成无谓成本：其二，当禁止该种占有时给原创者所带来的抑制效果是否合理H。为了说明这个标准，他们创造了一个公式：r=f(s，t)。r表示某一思想在现实中的应用，s表示该思想本身，t表示具体的表现形式。这个公式表明s与t都是产生r所必须的。因此，赋予作品保护的边界根据上述标准就有两种情况：第一，如果作者控制了s或者t将对r形成一种垄断，那么就阻碍了知识在现实中的应用，这种情况应予以禁止。第二，如果作者控制s或者t不至于对r形成垄断，那么可以适时考虑赋予该作品更大范围的保护。（二）版权主体——作者、传播者与公众的结构主义结构中任何要素地位平等，没有谁优于谁，因为各要素的意义在于它与其他要素之间的区别并且其功能是被结构整体赋予的。据此考察版权制度的各方主体之间的相互关系，核心...