与《威尼斯之死》的神似，暨小男孩Alexandre之死的深层剖析2009-04-1721:29:29来自:风吹城跑Lesamitiésparticulières/特殊的友情的评论5前两天无意中在电影小组中下载到此片，当晚观影状态用“如沐春风”这四个字形容一点也不为过。这是一部尚未被关注的稀有佳片，无论在同性之爱方面，还是在对人与人之间纯爱的和对美的赞美方面。它还尚未被关注，就像一颗璀璨的宝石在默默地散发着光芒，看看豆瓣和imdb的高分比例就知道了，高含金量高分佳作。观影后的激动甚至持续了两天，然后突然想到了同类题材的《威尼斯之死》，都是表现在特定环境和情境下对年幼少年的爱（《威尼斯之死》是40多岁艺术家对10多岁美少年的爱，《特殊的友谊》是教会学校中20岁左右少年对一位10多岁天使般男孩的爱），隐隐有种物以类聚的预感，遂产生了比较的念头。题外话：表现与孩子之间感情的片子还有一部《军官与男孩》。它的题材和《特殊的友谊》略微相像，题材很优秀，但无论是故事情节还是拍摄技巧，都差了不只一截两截，而且充斥了太多的感官上的欲望，远不及《威尼斯之死》艺术，远不及《特殊的友谊》干净纯粹,就不去说它了。虽然表象上看《特殊的友谊》和《军官与男孩》很像，但在我眼里，它和前者貌和神离，却和差异巨大的《威尼斯之死》殊途同归。下面做个比较详细的比较。两部片子的故事情节我就不交待了。比较的篇幅很长，如果你同时看过两片，相信你会有极深的理解；如果你没看过，可能就缺少共鸣了。1.主题艺术家在人生，事业，心境濒于绝境时的忧郁与颓丧－－对美的救赎的渴望特定环境下少年青春的萌动与期待－－对纯真的依恋2.基调油画般的彩色，缓慢，抒情，凝重，忧郁纯粹的黑白，明快，叙事，冲突，清新单纯3.艺术家之死与小男孩之死这是我做这次比较的主因。其实两部片子差异还是蛮大的，但某时我突然在想，天啦，这两部相似题材的艺术片都以死亡而告终！！！两段感情中主题和人物都有极大的不同，但它们都对当事人的“直面”和“占有”做某种程度的回避，转之以失去，对美的不可及来维护美和纯真，是否殊途同归呢？当然，首先，主题的差异决定了两片死亡的外在本质是不同的：艺术家之死是全片自始至终的内在核心，它是虚弱颓丧的五十多岁艺术家当时当地境遇发展的内在必然。《魂断威尼斯／死于威尼斯》这个片名就表达了影片的态度，死亡的静谧气息从开头贯穿至结尾；而小男孩之死是外在矛盾冲突的结果，不是必然的。甚至，对于编剧赋予一个十多岁男孩以成人化的殉情行为，我们可以提出质疑。对于叙事片，怎样结局是至关重要的。是否可以有更好的开放式的结尾？抛开主题的差异，两片主人公／当事人的死亡的未言之意如下：（1)艺术家阿申巴赫之死——直接原因：吃了有问题的草莓，感染上威尼斯的热病深层原因：对当时当地境遇的颓然，希冀美的拯救，却无力回天艺术家的死很悲惨－－化了妆的惨白的形象，孤零零地怔怔地想向前探身勾寻着什么。。。应该说，他的死不是悲剧，是正剧(2)Alexandre之死——直接原因：教会学校风纪的严厉和神父的直接插手干预破坏间接原因：主人公George的全部行为更为深层的原因：对纯真的维护，对青春和美的献祭教会的严厉刻板只能算作非常表面悲剧作俑者，对教会甚至宗教的讽刺也不是影片的深层目的（虽然有这方面的因素）。倒是George的所作所为值得探讨。这部片子主要是以George的视角为主来叙述整个故事的，因此小男孩的所作所为很大程度上都是带有George自身的色彩。片子中有几句话很关键：神父劝解George（大意）“他的灵魂原来在我的手上，现在你把他的灵魂从我手中夺走，从上帝手中夺走……你掌握着他的命运”George在最后的独白（大意）“我们的友谊在我的手上”“你是我的男孩，我一个人的”……可以看出，甚至从剧情也可以理解，虽然特殊的友谊本身是双方互动的，活泼有主见的小男孩Alexandre也深深爱恋着George，宁愿为他做任何事，但那么小的男孩子，他的命运，他的全部生命都牢牢地掌握在George的手中。他可以左右Alexandre的命运，是捧在胸口呵护，肆意亵渎，还是一刀两断，甚至私奔，远走高飞，几乎都取决于他。这样就可以更深入地理解编剧中...