航天服领域专利技术综述摘要：本文以国际专利分类表中的B64G6/00为切入点，结合本领域的专利申请文献量以及专利申请分布情况，对国内外航天服领域的技术进行概括和总结，使希望了解该行业的读者能够块速掌握该技术领域下的现有技术及分布情况。关键词：国际专利分类表；航天服；B64G6/00DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.09.2320引言在真空环境中，人体血液中含有的氮气会变成气体，使体积膨胀。如果人不穿加压气密的航天服，就会因体内外的压差悬殊而发生生命危险。航天服（spacesuit）是保障宇航员生命活动和工作能力的个人密闭装备，可防护空间的真空、高低温、太阳辐射和微流星等环境因素对人体的危害。航天服按用途可分为舱内航天服和舱外航天服两大类。舱内航天服的结构与功能较为简单，用于航天员在航天器内使用的航天服，它的主要作用是防护低压环境对人体的危害。舱外航天服的结构复杂，具有更加全面的防护性能和功能，是航天员走出航天器到舱外作业时必须穿戴的防护装备。1航天服领域专利总体发展趋势分析本文在CNABS，DWPI，SIPOABS三个数据库中对2013年以前的航天服领域的专利进行分析，经过检索得到三个数据库的专利总量为：CNABS：29篇；DWPI：197篇，SIPOABS：460篇。基于以上数据进行统计、分析，结果如下：1.1年度专利申请量趋势分析由图1可知，我国航天服领域的专利申请非常少，仅有29件，年度专利申请量呈现增长趋势。大部分专利申请量均为2005年以后的申请；DWPI数据库中，航天服领域的专利申请总量为197件，年度专利申请量呈增长趋势。2000年以来的年度专利申请量相对较大，共113件，占到专利总申请量的57.4%；1980年-1999年间的年度专利申请量相对较低，占到专利总申请量的35%；SIPOABS数据库中，航天服领域的专利申请总量为460件。1965年-1970年间专利申请量相对较高；1971年-1983年间年度专利申请量相对较低；1984年-2013年间专利申请量虽然有波动，但平均年度申请量相对较高。综合分析图1-3可知，在航天服领域，DWPI和SIPOABS数据库中的专利申请量远大于我国，且专利申请时间均要早于我国，一方面是由于CNABS从1985年开始收录专利文献的，另一方面是由于我国的载人航天事业起步较晚，航天服的研究较少；而欧美国家在航天领域的发展较早，技术相对更成熟，且技术人员很早就意识到了知识产权保护的重要性。1.2专利申请分布分析1.2.1外文数据库中各专利申请国分布由图2可知，DWPI数据库中，航天服领域专利申请总量为197件，美国专利申请量最多，占到专利总申请量的38%；欧洲各国及专利组织的专利申请量也占到了较大的比例，如俄罗斯、德国、欧专局、WIPO、法国等，中国专利申请为27件，位居第四，占到专利总申请量的13.7%；SIPOABS数据库中，航天服领域专利申请总量为460件，美国专利申请量最多，共145件，占到专利总申请量的31.5%；欧洲各国及专利组织的专利申请量也占到了较大的比例，如俄罗斯、德国、欧专局、英国、法国等；中国专利申请为27件，位居第六，仅占到专利总申请量的5.87%。综合分析图2可知，美国的专利申请总量要遠高于其他国家，从侧面上可以映证美国在航天领域的技术相对更成熟；欧洲各国的专利申请量相对较高；我国的专利申请量在世界范围内排名靠前。1.2.2中国专利申请分布由图3可知，国内航天服领域的专利申请总量为29件，北京专利申请量最多，占到专利总申请量的20.7%；上海、天津等五省的申请量为2件，辽宁、黑龙江等8省的专利申请量仅为1件；中国在航天服领域的专利申请总量为29件，个人申请所占比例最大，达到总案件申请量的42.4%；高校、研究所、企业及外国申请所占比例相差不大。2总结目前来说，美国、欧洲在航天服领域发展较早，技术相对更加成熟，专利申请量要远高于我国。从专利申请的数量上来看，我国在航天服领域的专利申请很大一部分来源于个人申请，而高校、研究所、企业的申请量相对都不高。从专利申请的内容上来看，我国专利的质量相对较低。造成上述情况的原因可能有：一方面由于我国的航天事业发展起步较晚，技术相对不够成熟；另一方面由于我国科研人员对技术保护的意识还不够高，没有对已有技术及时申请专利保护。-全文完-