国际与国内陨石界多年流传的许多关于陨石的认识谬误甚多，这在客观上影响和误导了很多人。有必要加以纠正，正本清源。兹将本人对于陨石的浅薄认识公诸于众，与各位星友商榷。一.陨石一定要有磁性。有些陨石带有强烈的磁性，有些则是微弱磁性，有些几乎没有磁性，这是陨石的客观现实。有无磁性不改变是否陨石的问题。二.陨石一定要有熔壳。陨石要有黑色的熔壳，而且规定陨石的熔壳厚度在一毫米左右。事实上，陨石的熔壳色彩极其丰富：除黑色外，还有黄色、红色、蓝色、灰色、玻璃质透明无色等等色彩。一些陨石的熔壳厚度达4毫米左右；一些陨石的熔壳看似踪影全无；一些陨石熔壳厚度因多次爆炸有明显的差异；一些陨石的熔壳带有特殊的纹路；一些陨石的熔壳薄如蝉翼；而一些陨石的熔壳原本就不存在，陨石在陨落过程中根本就没有与大气层摩擦燃烧。包裹在冰块或冰雹中的陨石就是如此。有些陨石的熔壳因陨落环境问题导致脱落。如沙漠风沙的摩擦或江河湖海水流卵石的撞击摩擦；有些陨石的熔壳则由于距地时间久远，陨石自身风化导致熔壳脱离。三.陨石中一定要有镍元素。无论是否具备陨石的特征，无论是目击陨石还是发现陨石，凡是内部检测不含镍的都被排斥在陨石之外。镍元素原本就是一个伪命题。宇宙浩瀚，硬性规定陨石必须有镍并非出于科学的需要，是否是圈子的潜规则，是否为高度垄断和欺骗制造的一个谎言，尚不可知。各国陨石爱好者和研究机构发现：很多陨石中镍含量低微，甚至根本不含镍。陨石一定要有镍元素的谎言可以结束了。四.陨石是极其稀有的。找到陨石的几率远远小于找到黄金钻石。至今还有人声称：陨石是极其罕见的，不可多得的。事实如何呢？经典的陨石确实罕见，而非经典的陨石人们多不认可。经典的陨石由于具有特殊的形态，加之业界多年的夸张宣传，人们片面的认为陨石必须是经典的。事实上，很多陨石仅凭肉眼难以分辨是否陨石！一些陨石甚至与地球岩石极易混淆。陨石的材质无奇不有，陨石的种类丰富多彩，陨石的奥妙难以穷尽。人类对于陨石的认识微乎其微，并非是陨石极少，只是我们欠缺认识而已。五.陨石中不会有石英。陨石中不能有石英。这个说法的起因据说是科学界认为外星球没有产生石英的条件，有石英存在就不是陨石。现实中，很多陨石中都有石英存在。一些石铁陨石和石陨石中大量存在着；笔者在野外猎陨现场也发现过定向垂直陨落的纯石英陨石，并且收藏数块这类的陨石。其中一块石英陨石表面凝结着高温熔融附着物，石英陨石的真实存在拷问着科学界陈腐的认知态度和僵化的思维。宇宙中不能有什么和应该有什么的问题令人不解！存在就是事实，认知需要时间。以发现促研究，以研究促进步。期待科研机构科研态度的转变。六.高档陨石和低档陨石因人而异。不同的陨石收藏者因自身认知的不同，对待陨石的态度也不相同。按照自己的喜好选择个人喜欢的陨石，这在客观上促进了陨石文化与收藏的积极发展。事实上，无论高档陨石与低档陨石都是相对而言的。在一个特定的时期：某种陨石是高档的，业界发现和研究的样本稀少；而当该类陨石的发现陆续增加，研究充分和数量相对较多时，这类陨石就失去了高档的桂冠。反之亦然。陨石收藏与研究的一个前提主要在于科学研究。陨石的价值和意义离开科学研究纯粹就是一个罕有的藏品。目前世界各国市场流通的铁陨石和石铁陨石多是如此，流通和交易的多是没有科研价值的。因为已经研究过，收藏者多处于喜欢和猎奇。多次周转和交易后，陨石的价值多高于国内10倍以上。而一些罕见和新鲜的陨石，特别是目击陨石的发现，其科学研究的意义重大，其高昂的价值令人咋舌。不久前中国科学院花费620万人民币购买的63克陨石样本，其科研级的陨石样本价值远远超过黄金的价值的300倍。用发展的眼光看待陨石的高档与稀有问题，一切以时间地点为转移，一切以科研价值为前提，陨石收藏会前程似锦。七.唯有定向陨石的价值可以超值十倍。业界认为定向陨石的价值高于普通陨石价值的十倍，很多星友崇拜子弹头般带熔流纹的定向陨石。陨石的定向有典型和非典型，除子弹头般的定向陨石外还有带有鲜明陨石唇和熔流沟、双定向垂直陨落陨石、双锥体定向垂直陨落陨石、平...