（2005中国数量经济学会年会征稿）“开放条件下的中国经济与世界经济”专题技术性贸易壁垒的双重控制机制对我国出口贸易影响分析刘德海1(东北财经大学数量经济系大连116025)摘要：本文采用动态分析方法，首先分析了技术性贸易壁垒具有的数量控制和价格控制相结合的双重控制机制；其次建立在发达国家市场上我国出口企业和发达国家企业进行产品价格竞争的Bertrand博弈模型，分析了技术性贸易壁垒的双重控制机制对我国出口贸易的动态影响，并提出我国出口企业在提高产品质量不断跨越发达国家技术性贸易壁垒的过程中，存在着“超越的陷阱”；最后提出了我国出口贸易面临国内外资源环境压力和发达国家技术性贸易壁垒的双重约束下的发展战略，即在国际低端产品市场上保持低劳动成本的比较优势同时，在国际高端产品市场上实现超越发达国家同类产品的质量水平。关键词：技术性贸易壁垒出口贸易双重控制机制Bertrand博弈“超越的陷阱”：论文编号：文献标识码：0引言我国加入WTO以后，随着关税壁垒控制作用的减弱，一些发达国家转而利用技术优势，以维护国家或地区整体安全、保障人类或动植物安全和保护环境等理由，不断采取技术法规、标准、认证、专利等手段，提高市场技术门槛，对我国大批出口产品形成贸易壁垒。目前，技术性贸易壁垒（TechnicalBarrierstoTrade，简称TBT）已经超过反倾销，成为制约我国外贸出口的主要障碍之一。据2005年商务部消息，加入WTO以来，我国有2/3的出口企业遭遇国外技术性贸易壁垒，有2/5的出口产品受到不同程度的影响，每年我国受技术性贸易壁垒造成的损失达到200亿美元左右【1】。当前，技术性贸易壁垒正在成为国内外学者日益关注的重要研究课题。但是现有大多数研究文献从静态分析角度，分析技术性贸易壁垒对进口国企业和国内企业的利润和消费者的福利影响。国外一些学者采用进口产品的最小质量标准（MinimumQualityStandards，简写MQS）作为非关税壁垒进行理论分析。其中，Barrett研究了政府对某种产品采用的环境标准【2】，其采用Brander和Spencer所提出的租金转移方法【3】，指出政府为了减少生产成本和在国外市场上更有竞争力，有动机降低环境标准。Das和Donnenfeld考察了包括一个国内企业和一个国外企业的双寡头竞争案例，结果表明MQS提高了产品的质量但是减少了国内企业的利润，而国外企业的利润却增加了【4】。Boom构建了一个纵向产品差异化的双寡头模型，结论为如果一个国家提高了它的MQS，则产品质量会增加，价格会下降从而消费者会受益【5】。Kende通过对国内厂商采用国际标准和研发动机的分析，认为采用国际标准增加了产品效用，提高了国内厂商的出口利润【6】。一些国外文献还运用计量分析等实证分析方法，研究了技术性贸易壁垒对出口贸易的影响【7、8】。国内一些相关研究采用静态分析方法，强调了技术性贸易壁垒对我国出口的不利影响，并提出相应的政策建议【9、10】。本文采用动态分析方法，第一节分析了技术性贸易壁垒具有的数量控制和价格控制相结合的双重控制机制；第二节建立了在发达国家市场上我国出口企业和发达国家企业进行产品价格竞争的Bertrand博弈模型，分析了技术性贸易壁垒的双重控制机制对我国出口贸易的影响，指出在我国出口企业通过提高产品质量不断跨越发达国家技术性贸易壁垒的过程中存在着“超越的陷阱”；第三节提出了我国出口贸易面临国内外资源环境压力和发达1刘德海（1974-），男，辽宁辽阳人，东北财经大学数量经济系助教、博士，研究方向：微观经济学，博弈理论。通讯地址：辽宁大连东北财经大学数量经济系（邮政编码116025），电话：13591353749，电子邮箱：ldhai2001@163。国家技术性贸易壁垒的双重约束下的发展战略。1技术性贸易壁垒的双重控制机制分析贸易壁垒对本国市场的保护,主要是形成了对进口产品价格和数量的控制机制。在传统贸易保护理论中，关税壁垒是一种典型的价格控制机制,其通过征收进口产品关税,在进口国内的市场上使得该产品的销售价格高于其国际市场销售价格；而配额制是一种典型的数量控制机制，它通过配额指标对允许进口或出口的商品数量进行限制。从技术性贸易壁垒的实施过程来看，设置技术...