瑞格列奈在基层医院2型糖尿病患者中的应用效果观察【摘要】目的就基层医院在对2型糖尿病患者进行治疗中使用瑞格列奈的具体效果加以分析。方法78例2型糖尿病患者作为研究对象，按照随机抽取的方式分成观察组和对照组，每组39例。对照组以常规模式展开用药，观察组在此基础上辅助以瑞格列奈展开治疗。比较两组疗效。结果用药前，观察组空腹血糖水平（9.21±1.24）mmol/L，对照组（8.94±1.82）mmol/L，两组比较差异无统计学意义（t=0.766，P>0.05）；观察组餐后2h血糖水平（12.83±2.01）mmol/L，对照组（12.11±1.78）mmol/L，两组比较差异无统计学意义（t=1.675，P>0.05）；观察组糖化血红蛋白水平（8.34±0.82）%，对照组（8.21±0.29）%，两组比较差异无统计学意义（t=0.933，P>0.05）。用药后，观察组空腹血糖水平（6.32±1.65）mmol/L，对照组（7.99±1.03）mmol/L，观察组优于对照组，差异具有统计学意义（t=5.362，P<0.05）；观察组餐后2h血糖水平（9.02±1.02）mmol/L，对照组（10.33±1.82）mmol/L，观察组优于对照组，差异具有统计学意义（t=3.921，P<0.05）；观察组糖化血红蛋白水平（6.94±1.24）%，对照组（7.82±1.03）%，观察组优于对照组，差异具有统计学意义（t=3.409，P<0.05）。两组患者用药期间均未出现不良反应。结论在基层医院中针对2型糖尿病患者以瑞格列奈展开治疗，可对该部分患者的血糖进行有效控制。【关键词】瑞格列奈；2型糖尿病；基层医院；应用效果DOI：10.14163/jki.11-5547/r.2018.01.081慢性疾病一直为影响国内中老年群体健康的主要病症，其中糖尿病占据着各类慢性疾病的绝大比例，该症尚无根治对策，需要患者长时间使用药物，针对其血糖进行控制。其中2型糖尿病属于主要类型，其诱发因素存在于多个层面，在针对患者日常饮食等进行指导的同时，更需要对用药方案持续加以完善，在针对患者血糖进行有效控制的同时，将对患者所造成的负面作用控制在最小[1-3]。目前，本基层医院按照瑞格列奈对该部分患者展开治疗，临床反馈较好。1资料与方法1.1一般资料选取本院2016年2月～2017年5月接诊的2型糖尿病患者78例，按照随机抽取的方式分成观察组和对照组，每组39例。对照组男20例，女19例；年龄61～78?q，平均年龄（69.43±2.86）岁；病程1～5年，平均病程（2.45±1.02）年。观察组男19例，女20例；年龄63～79岁，平均年龄（70.27±2.91）岁；病程2～6年，平均病程（2.77±1.73）年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法对照组以阿卡波糖片（拜耳医药保健有限公司，国药准字H19990205）展开治疗，服用剂量为50mg/次，第1口饭嚼服，3次/d，每日最大剂量≤300mg。观察组使用瑞格列奈片（丹麦诺和诺德公司，注册证号H20130021）展开治疗，服用剂量为1mg/次，就餐前15min服用，3次/d，每日最大剂量≤16mg。两组患者在本次研究中均严格按照医生指示进行用药，且用药过程中不额外使用其他降糖药物进行治疗。1.3观察指标观察比较两组患者用药前后空腹血糖水平、餐后2h血糖水平以及糖化血红蛋白水平。对两组患者在用药过程中的不良反应情况加以统计。1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件对研究数据进行分析处理。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果用药前，观察组空腹血糖水平（9.21±1.24）mmol/L，对照组（8.94±1.82）mmol/L，两组比较差异无统计学意义（t=0.766，P>0.05）；观察组餐后2h血糖水平（12.83±2.01）mmol/L，对照组（12.11±1.78）mmol/L，两组比较差异无统计学意义（t=1.675，P>0.05）；观察组糖化血红蛋白水平（8.34±0.82）%，对照组（8.21±0.29）%，两组比较差异无统计学意义（t=0.933，P>0.05）。用药后，观察组空腹血糖水平（6.32±1.65）mmol/L，对照组（7.99±1.03）mmol/L，观察组优于对照组，差异具有统计学意义（t=5.362，P<0.05）；观察组餐后2h血糖水平（9.02±1.02）mmol/L，对照组（10.33±1.82）mmol/L，观察组优于对照组，差异具有统计学意义（t=3.921，P<0.05）；观察组糖化血红蛋白水平（6.94±1.24）%，对照组（...