中国近代向西方学习的进程及启示摘要：1840-1949年，中国近代史，既是一部中国逐步沦为半殖民地半封建社会屈辱的血泪史，又是一部无数爱国人士向西方学习以救亡图存的探索史。探索是曲折的，而每次提出的口号最能体现向西方学习的色彩，因此我将以历次学习口号或指导思想为主线，采用阶级分析的方法，探讨向西方学习的历程，总结历史给予的启示，从中窥探改造社会隐隐之规律，由古及今可得那些借鉴。关键词：中体西用君主立宪三民主义马克思主义一、睁眼看世界——师夷长技以制夷鸦片战争的失败无疑使中国官僚的天朝上国的心态受到打击，在此刺激下一些开明的官吏和知识分子开始主动了解西方，关注国际形势，寻求救国之路御敌之术。在这些人中林则徐被称为近代睁眼看世界的第一人，而魏源更是在《海国图志》提出了“师夷长技以制夷”的口号。从中可以看出传统的“内诸夏而外夷狄”的观念开始在这一群体中动摇了，对西方开始调整心态以应对危机。但此时虽然社会矛盾出现变化，但民族矛盾还不是主要矛盾，危机也没达到足以动摇清朝统治的地步，所以这些观点没能引起当朝的重视，更不用说获得社会广泛的响应了。二、洋务运动——中体西用19世纪60年代的太平天国运动和第二次鸦片战争使清政府陷入内忧外患的困境，清朝面临巨大的统治危机，此时封建统治阶级部分成员为挽救清政府危机主动高姿态开展了一场轰轰烈烈的救亡运动-洋务运动。洋务派以求强求富为目标，继承魏源的“师夷长技以制夷”提出“师夷长技以自强”的口号，在“中体西用”指导下打出一系列组合拳——兴办近代工厂，建新式海陆军，创新式学堂，派遣留学生。这是近代中国第一次以实际行动大规模学习西方，在甲午战争前如火如荼的形势使人幻想“同治中兴”盛世到来，但甲午一战却又给国人当头一喝，洋务运动失败了。寻找它失败的根源或可以给我们以历史启示。首先地主阶级领导的运动不可避免的带有封建性，洋务派以“中体西用—---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---—以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术”为指导，企图实现富强，违背了“现代化的本质是社会结构的整体性变迁”的规律，最终只能导致“新的生产力与封建主义生产关系及其上层建筑不匹配”。另外洋务运动虽然催生了中国近代资本主义经济，但其处在半殖民地半封建社会既受外国资本主义的挤压又受国内封建势力的抵制发展缓慢，难以实现现代化。因此给予我们的历史启示是地主阶级由于自身的封建性落后性腐朽性顽固性是无法聚合全民的力量实现民族独立国家富强的任务，而且现代化的实现必须彻底清除封建主义与外国侵略性资本主义。三、维新运动——君主立宪在洋务运动推动下，民族资本主义成长起来，一部分官僚、地主、旧商人和侨商及买办阶层逐步转化为民族资产阶级，而创办新式学堂、派遣留学生也孕育出了小资产阶级知识分子。资产阶级的壮大使其开始谋求政治利益，终于甲午战争后，令人窒息的民族危机将资产阶级推上了历史舞台，首先登场的是维新派。维新运动以公车上书为序幕以百日维新为高潮，在改良中向西方学习的焦点由器及道，突破了洋务派的“中体西用”，主张设议院实行君主立宪进行政治变革。其理论依据是严复在《天演论》中提出的社会进化论思想，而康有为以此提出了三世说为其政治主张辩护。但老佛爷一声令下还是使幻想破灭，究其根源，阶级力量对比悬殊。当时封建经济在中国仍占优势，而民族资本主义经济不仅发展不充分而且与封建势力、外国资本主义仍有瓜葛，使其只能采取温和手段谋取政治利益并且不敢发动群众来彻底反帝反封。这给我们的启示是，民族资产阶级具有软弱性，清政府具有反动性腐朽性，在当时企图用温和的改良手段实现救亡图存是行不通的。四、辛亥革命——三民主义维新失败及后来的清末“新政”的破产使人们认识到地主阶级顽固的落后性，而《辛丑条约》的签订使民族危机加深，促使人们采取新的方式来救亡图存——革命。因为“当古老中国文明的调适性变迁和边缘性变迁已不敷应对这一挑战时，中国现代化运动渐趋激进化而导引整体性变迁的出场，就成为必然。”于是以孙中山为首的...