一、两国奴隶制特点的差异对两国采取不同方式的影响以黑奴劳动为基础的美国奴隶制经济，一开始就依赖资本主义市场，是资本主义社会大生产链条中不可缺少的环节和组成部分。它的生产的最终目的和原动力是追求剩余价值，增殖财富。它不同与古典奴隶制而属于商品奴隶制。为了从奴隶身上榨取每一滴血汗，它比古典奴隶制带有更大的残酷性。它是美国资本主义生产关系中的落后因素。俄国封建农奴制特点是“第一自然经济占统治地位，农奴制的领地必然是一个自给自足的和闭关自守的整体，同外界很少联系。地主为出卖粮食而生产粮食（这种生产在农奴制后期特别发达）这是旧制度崩溃的先声。第二在这种经济下直接生产者必须分得生产资料特别是土地，同时他必须被束缚在土地上，否则就不能保证地主获得劳动力。第三农民对地主的人身依附是这种经济制度的条件。第四技术的极端落后和停滞是上述经济制度的前提和后果。”[1]从以上特点可以看出，美国的奴隶制度是在资本主义生产关系确定后，资本主义制度逐步完善的前提下形成的，是一种资本主义条件下的商品奴隶制。只不过它是在特定历史条件下在北美资本主义制度下残余下来的某些落后因素。它是因为北美殖民地独立后因领土不断扩张并且大肆屠杀印地安人导致、劳动力极度缺乏，于是“三角贸易”应运而生，进入19世纪“在1860年以前美国种植园奴隶制既‘资本主义的赘瘤的形式’作为资本主义社会在起发达的机器阶段的一种结构而存在”[2]是美国资本主义制度的落后因素，已越来越不适应社会发展的需要，在19世纪起负面作用也越来越明显，严重阻碍了美国资本主义的发展，因此美国只能通过战争的方式来消灭起内部的落后因素。俄国封建农奴制自15世纪来开始使农民农奴化直到17世纪中期，这种现象恩格斯称之为“再版农奴制”但再版的农奴制并不同于欧洲13、14世纪前的农奴制，这一时期的俄国农奴制因国家统一和商品货币经济的发展要求自给自足的农奴制经济逐步适应新的国内市场，并向国内和国外市场提供粮食，而粮食一直是俄罗斯对外贸易的主要出口货物。在19世纪后地主为出卖粮食而生产粮食的现象以非常普遍为了获取更大利益，一部分地主阶级便开始用雇佣劳动代替农奴劳动，这样便从内部使农奴制逐渐崩溃。而这一部分地主又与统治阶级有着千丝万缕的联系，这样就有利于沙皇政府采用自上而下的改良方式解决农奴制问题。二、两国政治体制上的不同对两国采取不同方式的影响（一）美国方面美国的形成与欧洲其他国家的建立有很大不同，他没有经过封建社会，是英国在北美的十三个殖民地通过独立战争自上而下推翻了英国在殖民地的统治建立起来，于是美国是先有各州的自治政府之后才有联邦的中央政府，因此在1787年美国宪法颁布后美国虽然是实行联邦制的国家但由于当时州权思想的盛行这样在美国新宪法中关于主权所在问题和各州自由退出权问题都未能作出有利与中央的规定，使得内战前很长时间内拥护州权派和拥护集权派的争论不能解决，且双方都曾利用新宪法中关于各州自由退出权问题未规定以退出联邦来威胁联邦政府，“……这样一来不但制宪代表所希望的中央对与各州所处的最高地位在事实上未能实现，既纯粹联邦制下所应有的条件也没有真正具备，联邦制本身的基础也没真正确立。此时美国所谓联邦制，实际上很像一群独立的国家联合体，而不是真正联邦制下的国家。”[3]这样各州始终保持着相当的独立性。并且美国受启蒙思想的影响实行三权分立的政体，总统与国会和最高法院相互制衡，在19时美国总统的权力并不大，国会掌握实权。而美国国会的权力又集中在参议院的议员手中，且由于在1787年制定宪法时为了照顾小州的利益，规定无论大小各州参议员一律两名，在南北战争前由于北方自由州与南方蓄奴州的数量相等，这样南北双方在国会内形成一种均衡，便使得南北双方能暂时和平相处，但随着西进运动的发展，不断有新的州加入联邦，对这种均衡形成冲击，但由于北方资产阶级还需要工业原料在南方还有大量的贷款，于是对南方一次又一次妥协退让，在1819年达成“密苏里妥协案”1854年颁布《堪萨斯—内布拉斯加法案》可无法满足奴隶主的野心，双方在西部领土上的争夺日趋激烈...