对《历史的拷问》一文叫板读《解放军报》7月13日刘新如《历史的拷问》（以下简称《历》文）一文，趾高气扬，慷慨激昻，惹得“网民”一片欢呼，兼有杀声。一犬吠日，百犬吠声，大骂汉奸。其实是是一份彻头彻尾的极左历史虚无主义文章，诬陷国家声誉，给人民抹黑。根据我们对抗日战争几十年的实践和研究，为了国家兴衰，挽回人民声誉，清除历史学术垃圾，将所了解的事实写出，特与编者叫板，也供读者参考，以正视听。文中提出；“整个抗战期间，中国伪军总数至少在300万以上，数量比侵华日军还多”。这不是事实，为了某种目的，夸大其辞。据我们研究，七七事变后，侵华日本陆军有39个师团，加上空军、海军、后勤补给等，保持150万人左右。而伪军开始组建的蒙疆军李守信部有五千人，王英部四千人；齐燮元华北治安军开始三千人，汪伪政权建立后，总兵力发展到六万人。江淮一带伪军，为汪伪政权建立后发展的，都是国民党军队改编，也有的是战败被俘而投降。如庞炳勋的四十军、还有刘昌义的豫北游击军，但刘部不久反正继续抗日。汪伪正规军共327400人；属于地方伪军299800人，总计只六十万余人，伪军并不稳定，有起义、组编、新建等经常变动，以及冒领军饷充数，至今依然不会十分准确，加上零零星星，充其量超不过100万。伪军的补给是靠伪政权，当时敌占区的地盘很小，只占领点、线而已，怎能供养300万军队。这是基本常识，作者刘某人连这一点都不懂，根本就没有发言的资质，却用不实数字，大放厥词。第二；把伪军和汉奸混为一谈是是原则性的错误，违背党和国家的政策。抗战胜利后，惩罚汉奸条例有明文规定。汉奸是少数，基本都受到惩治，直到处决。下层参加伪军是个复杂的问题，迫于生计‘文化落后是原因之一，有的被征召、被抓、被卖兵入伍；大部是随长官而进退，没有自决权。不少伪军起义后，而立赫赫战功，如吴化文部见过江先头部队，首先占领“总统府”。抗战中，伪军从未到过正面战场打仗，在游击区一般只是起辅助做用，俗话说当日本兵“狗腿”,根本没有战功。游击队员常喊；“中国人不打中国人”，伪军都会缩手，给游击队送枪、送子弹是常有的事。沦陷区的基层组织，基本是两面政权。沦陷区的给日寇纳粮、出伕的“顺民”，按照《历》文的逻辑推理也是汉奸；国民党政权就曾经把沦陷区的人看为低人一等，同一腔调，并无差别。《历》文极左地用历史虚无主义研究历史，是对中国人民的亵渎，把中国说成出汉奸的国家，意欲何为。德国傀儡贝当政府也有“伪军”。在中国汉奸是极少数，爱国者是绝对多数，这才是正确的观点。（说明：我与伪军是无瓜葛的）三是：现在已经清楚《历》文的真实面貌，“项庄舞剑”，剑指广大的做着“改革梦”的学人，把汉奸这个“屎盆子”扣在知识界人身上。该文明确提出：“抗战期间“汉奸现象”的文化透视与现实反思，就是打着“解放思想”“言论自由”的幌子和“学术研究”的学界人”。凡是接触西方文化课程的教师、学子，都可能扣上搞"颜色革命"和"政治转基因"工程的“汉奸“帽子。来势汹汹，大有重启“文化大革命”的前兆。前时，曾有将军加马列学者首先发难，教育部长袁大贵人紧跟，指名道姓指责一些教师言论。不让教师讲西方法理，西方不讲，讲什么？北方的已解体；东方的君主律更危险；古老的有“南门徙木”近代有大清律”,不然就是“和尚打伞”。几十年来，人民受了多少苦，有人统计饿死人数和冤案量，超过历史上发生的总量，袁部长还不让发牢骚，纯粹是“霸道”语言.四是：《历》文发表后，拥戴者甚多，二千网民百分之百拥护，一致谴责“新汉奸，卖国贼”。但是，不要沾沾自喜，这虚假现象，“五毛”的话，不值钱。《历》文不够严谨，纰漏较多，政策性不强，打击一大片，扣帽子，强词夺理，说明作者非学术专家。但是，粗劣文章能在大报上发表，必有后台支柱，作者只能是个“文托”。文人只能说说而已，动武则是武夫们的俎上肉，岂有文章倾社稷，从来奸佞覆乾坤。存心整治有海外关系者是早晚意中之事，直说即可，不必转弯。文革中，海外归来的“两弹一星”专家邓稼先全家被批斗，二姐受迫害自杀，。导弹专家钱晋就因为会英语被活活打死，主持者正是海、...