收入、社会地位流动预期与民众社会公平认知摘要：利用CGSS（2010、2013）的经验数据，实证检验社会地位流动预期以及绝对收入和相对收入水平对我国民众社会公平认知的影响，分析表明：向上的社会地位流动预期、较高的相对收入评价都能显著提高民众的社会公平认知，绝对收入水平与民众社会公平认知存在倒U型关系；社会地位流动预期对中西部地区民众社会公平认知的影响显著大于东部地区。相对收入越高认可的不公平程度越高，乐观向上的社会地位流动预期能明显提高民众的社会公平认知。因此，建立和完善全社会公平自由的竞争流动机制，使民众拥有均等的向上流动的机会，有利于提高民众的社会公平认知，进而维护和增进社会的稳定。关键词：社会地位流动预期；相对收入；绝对收入；社会公平认知；向上流动性预期假说；相对剥夺；结构决定论；局部比较论：F126；D013文献标志码：A：1674-8131（2016）05-0100-09一、引言改革开放以来，我国经济飞速发展，现已成为经济总量仅次于美国的经济大国。但与此同时，城乡、区域、行业、阶层群体之间的贫富差距拉大，且基于分配不平等所导致的社会内部不公平程度日益加深，普通民众对不断显现的社会不平等表现出不安甚至不满，这些对社会和谐、政治稳定都构成了不小的威胁（李路路等，2012）。党的十八大报告指出，要更加注重公平，着力解决收入分配差距较大等问题，使发展成果更多更公平惠及全体人民。因此，研究民众的社会公平认知问题在当下具有很强的现实意义。近年来，随着收入差距扩大、贫富分化加重等社会问题的日益突出，社会公平问题已成为理论研究热点，吸引了国内外学者从不同角度予以研究。马磊等（2010）认为，中国收入分配不平等这一客观事实将会威胁社会稳定，引发社会动荡和冲突。李俊等（2012）则认为，相对于社会收入分配不平等的客观事实，人们的主观社会公平认知对社会稳定更为重要。也就是说，收入分配不平等与社会不稳定之间还涉及一个重要中间环节，即民众的社会公平认知状况。那么，为什么社会不平等的现实与人们的公平感知之间存在差别？王培刚（2008）认为民众的社会公平认知主要取决于个人自身的价值判断和主观感受。从宏观主流价值观看，只有当人们的价值判断和社会所认同的主流价值观一致时，人们的社会公平感才会较高（Denise，2002）；从微观个体信念看，收入分配等不平等现象只要不超出民众的心理承受能力，就不会降低人们的社会公平感（杨强，2009）。关于民众社会公平认知问题的研究，国外学者Benabou等（2001）提出了“向上流动性预期假说”（prospectofupwardmobility，简称POUM假说），认为居民如果预期未来社会地位上升，则能容忍更大程度的社会不公平；相反，如果预期未来社会地位将向下流动，则容忍的社会不公平程度较低。国内关于民众对社会不平等态度的经验研究中，章奇等（2007）和怀?a霆（2009）都提出了从动态角度研究居民社会公平认知的观点，即民众社会地位流动预期会影响其社会公平认知，但都未进行深入分析。我国正处于改革和发展的关键时期，维持社会稳定是至关重要的，主观的社会公平认知能间接维持社会的稳定。因此，进一步研究POUM假说在我国是否成立、我国民众的社会地位流动预期如何、社会地位流动预期能否以及在多大程度上影响人们的社会公平认知等问题，对维持我国社会稳定具有重大意义。通过梳理文献可以发现，目前国内对社会公平认知的研究主要集中在“结构决定论”和“局部比较论”上。若进一步追问为什么低收入阶层、相信存在自由和公平竞争体制的个体主义者会比高收入阶层、先赋论者和宿命论者更加认为社会是公平的？为什么农民阶层反而有更高的社会不公平承受能力？现有理论无法提供较好的解释。基于此，本文利用CGSS（2010，2013）数据，从社会地位流动预期的角度对民众的社会公平认知进行研究，以拓展和深化相关研究成果；同时，不仅总体考察了社会地位流动预期对社会公平认知的影响，而且还考察了在经济发展水平不同地区社会地位流动预期对社会公平认知影响的差异，以弥补现有文献仅从总体层面研究社会公平认知的不足。二、理论基础与研究假设目前国内外对社会公平认知影响因素...