俄罗斯改革的中国意义一、俄罗斯改革的风雨历程苏联剧变后，俄罗斯走上了i条彻底否定过去的激进改革之路，这一道路充满艰辛和挑战。1・浪漫主义时期(1992—1993)。苏联剧变后，俄罗斯继承了苏联的大部分权力和责任，走上了独立之路，正式进行全面、彻底的改革。在政治上，俄全盘否定了社会主义政治制度，搬用了西方资产阶级民主政治制度，在经济上，俄抛弃了社会主义公有制和计划经济体制，全面、快速地实行私有化和市场经济体制改革，幻想彻底消除高度集权的政治经济体制的弊端，建立民主、稳定、高效的政治制度,实现充分的政治自由和快速的经济增长。俄当局宣称，到1992年秋,将取得经济稳定、市场供应改善和人民生活水平提高的实际效果。但结果恰恰相反，政治斗争混乱无序，街头冲突延绵不断，流血事件时有发生，通货膨胀极其严重，经济大幅下滑，人民生活急剧下降，宣告了当局美妙诺言的破产。2•现实主义吋期(1994—1998)。在严峻的形势下，从1994年开始，俄不得不对改革内容和改革方式作了适当调整。在政治上，建立超级总统制，加强中央权力，削弱议会和地方权力，严格规范政党、社团、个人等政治行为主体的政治行为，使俄政治沿着威权政治的方向发展。在经济上，放弃“休克疗法”，采用非货币主义方法，即刺激生产、加强结构改革和投资的方针，以制止生产下降。因此在这一时期，俄加强国家对经济的宏观调控，实行合理与适度强硬的财政政策，稳定财政状况，逐步减缓通货膨胀的速度，以渐进方式推行经济改革，注重社会保障；减轻改革给居民带来的负担和痛苦，调整私有化政策，使之真正成为提高经济效益、加速结构转变的“催化剂”,确立独立自主的对外经济政策，改善投资环境，吸引外国投资，这一积极的调整使俄经济步入萧条性稳定阶段。但是由于俄罗斯受到来自西方和激进派的强大压力，使得调整比较缓慢，加上俄经济结构畸形、投资资金不足、金融基础脆弱等因素的存在，以及东亚金融危机的影响，使俄爆发金融危机，经济再度受到沉重打击，延缓了经济恢复的步伐，并再度波及到政治，导致总理频频更换，政局动荡。3.稳定发展吋期(1999—)o自1999年普京担任总理并于2000年当选总统以来，他在基本遵守现有的民主秩序的前提下继续实行“软专制”，以铁的手腕维护国家稳定和统一，加强宏观调控，扶持民族工业和高新技术产业，领导俄罗斯走一条既不盲目信奉自由主义、也不重新推行共产主义的“第三条道路”。俄政治基本步入文明、法治的轨道，政局进入改革以来最为稳定的吋期。同吋经济也在改革以来首次连续增长,1999年俄GDP增长3.2%,2000年增长8.3%,2001年增长5.0%,2002年增长4.2%。当然目前俄的经济增长尚缺乏牢固和稳定的基础。总览俄罗斯的改革，它具有以下特点。1、强制性。俄罗斯的改革是在叶利钦等少数民主派人士夺取最高领导权后，强行引入西方模式，运用行政手段和法律手段进行的。2、根本性。俄罗斯的改革在经济领域、政治领域、意识形态领域都发生了重大变化，不仅是经济体制、政治体制的变化，经济制度和政治制度都发生了根本性的转变。这种转变不是局部性的，而带有全局性，不是量变，而是质变。3、激进性。与有些国家的渐进的、缓慢的变化相比较，俄罗斯的政治经济制度及其体制是急骤的、快速的转变。在这场转变中，俄对过去进行了全盘否定，而对西方模式照抄照搬，表现出强烈的政治激进色彩。不可否认，俄罗斯的改革对中国产生了巨大的复杂的影响。10多年来，伴随着俄罗斯改革的风雨历程，俄罗斯改革的动荡、挫折和成效引起了中国举国上下的高度关注。苏联剧变，举世震惊，对中国社会主义构成严峻的挑战，国内外一些人希望中国仿效苏联。对此中国采取了冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、决不当头、善于守拙、韬光养晦的方针，在深入分析苏联剧变原因的基础上，努力吸取其教训，认真地、真正地把改革开放搞下去，坚定不移地走社会主义道路。在俄罗斯选择激进改革后，国内一些人认为改革的激进战略优于渐进战略，主张中国走激进改革之路，另一些人则认为改革的渐进战略优于激进战略，彻底否定激进战略。特别是当俄罗斯的经济大幅下滑、改革遭受重大挫折之际，国内一些人连...