中国企业家的堕落及原因自从“朗顾之争”爆发以来，中国就一直没有消停过。在“科龙”事件中顾雏军的倒台，拉开了国有资产保卫战的序幕，进而矛头直指中国企业家整体。就在中国企业家人人自危的时候，中国的经济学术界也被染指，一句“中国真正的经济学家不到五个”，中国的经济学家就一直处在媒介的指责当中。战火越烧越大，殃及到整个中国的改革，中国的制度，置疑、抨击、反对中国转型的声音越来越大。一直以来，我都是出于静观其变得状态中，随着越来越多有失偏颇的声音陆续出现，我觉得舆论的不公平也越来越严重，心里也在酝酿着想写点什么。提到堕落，我们首先需要理解的是堕落的意义。在我看来，如果“堕落”这个名词和中国企业家联系起来的话，“堕落”这两个字就充满了辛酸的味道。给中国的企业家扣上这个帽子，我觉得有些委屈。我所能想到的中国企业家的堕落有两方面：一、官商勾结，企业家不惜一切代价向权利人寻租；二、国有资产流入中国企业家个人手里，损害了国家的利益，侵犯了全体人民的权利。先看第一个方面，中国市场的潜规则，就是要跟政府打好关系，连外国的大型跨国企业到中国来都不能免俗，更何况是完全本土的中国企业呢？没有中国政府方面的政策和支持，企业很难的经营下去。谁都知道，接着政府这个保护伞，你这个企业想垮都很难。当整个行业的运行规则都是这样的时候，某个单独的企业想清者自清，出淤泥而不染则基本上是不可能做到的。迫于无奈，中国的企业家只好挖空心思去讨好中国政府，讨好中国的官员，寻租的现象屡见不鲜。今天塞个红包给工商局的，明天塞个红包给税务局的……保你企业天天平安，以后出了事情，也会有人撑腰，扶着你。我想，如果能给中国企业家另外一个选择的话，他们也不愿意用这样的方式去经营一个企业。因为企业家除了要思考正常的市场运作外，还要颇费心思的去察言观色，把握权势人物的心理状态，搞不好那天企业被莫名其妙的查处了，还要苦苦思索，到底是哪个环节没有打通，而不是仅仅只思考是不是管理上的漏洞。估计没有哪个企业家喜欢这样“辛苦”的去经营企业，无端端的要白花这么多沉没成本。在一个国家可以掌握生杀大权的地方，除了适应，你还能怎么做？唯一可以做的就是，期盼这种反对中国潜规则的声音越来越高。第二个方面是现在正在热炒的。除开郎教授自我营销的因素不考虑，他的确一针见血，指出了现在国有资本流失的严重现状，能让大部分人信服，代表着很多大众人民的呼声。但是如此强烈的呼应，如此激进的反对，如此广泛的抨击对象，我觉得人民大众有被利用的嫌疑。首先我们要区分一下这些中国的企业家（特指国有企业的企业家）导致国有资产流失的动机。我个人觉得可以分为三类：一类就是出于自私贪欲的动机；另外一类就是觉得自己的付出和实际所得不相符而觉得有失公平的动机；第三类就是出于投资者的利益，显现自己能力的动机。第一类的典型代表就是闹得沸沸扬扬的顾雏军，他就是一个个人私欲极度膨胀，只是想更多的套钱到自己的口袋，进行再投资，让---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---钱生钱的自私体。这类人我们是需要强烈抨击和鄙视的。第二类人就是那些优秀的企业家辛辛苦苦的为企业，特别是国有企业奉献一生，但是回报相对于付出甚微的人。这类人的代表有长虹的新旧掌门人倪润峰和赵勇，两次MBO计划都没有成功。对于这类人，我们不应该盲目的指责，我们应该站在一个公平的角度去思考这个问题。人毕竟是人，是有自己的心理感受的。对比同层次的人，在外资企业所获得的收入就比在国企里要高得多，这是任何一个在国企里的老总可望不可及的。在一个经济社会里，当身份开始以金钱来衡量的时候，任何人都不会忍受优秀的自己身价比别人差。这口气引起了自己强烈的不公平感，根据期望理论，他就会想办法来补齐这个不公平感。自然而然，从自己辛苦经营的国有企业中转点自己应得的到自己的口袋里就成了首选。但是，每个人的角度不同。没有受益的人肯定不会允许看着别人“白白”受益的。打着国有资产保卫战的旗号，开始痛斥这些致使国有资产流失的企业家们的“恶劣”行...