中国制造业到底如何定位——兼与刘福垣《中国在世界制造业的定位・・・中国制造业到底如何定位——兼与刘福垣《中国在世界制造业的定位》等文商榷二、从认识我国制造业的主要特征和发展趋势中，清除观念上的障碍在一定的制度环境下中，发展中国家与发达国家的技术水平将是-•个收敛的过程，制造业中的某些待业收敛得快一点，某些行业收敛得慢一点。1.我国制造业具有较强的比较优势我国制造业按能与《国际标准产业分类》（lsic）直接对应或相互兼容的《国民经济行业分类与代码》（gb/t4754—94）共分30个大类行业，若不计军工部门的武器弹药制造业则为29个大类行业、171个中类行业（下同）。笔者以中类行业为单位逐一进行经验性的粗略评估，有105个行业具有明显的比较优势，占60%〜2上。进一步只对所有行业的加工装配环节进行估计，则超过85%的行业具有明显的比较优势。近几年来，中国制造产品在国际市场上的快速扩展和外资进入的高增长印证了这一点。但多年来对于发挥比较优势和赶超战略乞间、出口导向和进口替代之间的不断研讨和争论，至今仍有不同的认识，笔者也想在此谈谈自己粗略的看法。对于发挥比较优势和赶超战略，研讨双方有较对应的观点：-•方是以林毅夫为首的比较优势战略；一•方则是对发挥比较优势、岀口导向持不同意见。归纳起来，林认为“欠发达国家利用要素禀赋的比较优势作为选择产业和技术的基本指导原则，会最小化模仿成本，要素禀赋结构会升级得更快，使产业和技术结构得以持续升级。”从而加速经济增长、实现与发达国家经济发展水平的接近。而实施赶超战略，则将抑制市场机制，产牛各种制度性扭曲，导致经济效率低下，并出现寻租、裙带资本主义等问题。对于另一方，并没有直接反对比较优势这一经济学原理。他们认为我们国家大、人口多、内需大，对这样大的经济规模，应该主要靠政府组织并以自己为中心，因而在具体的措施上必然体现在某些产业、产品的进口替代和重点扶植上。显然，战略选择是表彖，政府在现代市场经济中的定位是本质。对于出口导向和进口替代实际上分别属于比较优势和赶超两大战略，木质上也是政府在市场经济中的定位问题。这个问题是关系到我国制造业如何发展的根本性问题，笔者在后面还要重点地进行讨论。在今天全球化、信息化吋代，对劳动力的理解不应该仅仅是简单劳动的载体,还包括智力劳动。实际上任何劳动者都是这二者的结合，都是制造技术的载体。中国人的手、脑优势是制造业的最大比较优势。我不能同意这样的观点：“我们的劳动力资源丰富、价格低，几乎是无限供给。但我们应该看到，这个优势在很大程度上被我们的劳动力素质低、管理水平低、社会成本高抵消了大半。”我们的劳动力索质低吗？如果从每年的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---绝对供给量上考察，一年几百万的本科、硕士和博士毕业牛，几千万高中和中专毕业牛，即使是从事简单劳动的初中毕业牛,他们勤劳、守纪律，学习模仿能力强，这种源源不断无限供给的劳动力素质低吗？加上工人没有组织起来、民主化进程滞后，工人没有讨价还价的能力，使社会成本（即交易成本）大大降低。正如秦晖从反面指出的：“世界上哪里去找这么好的'投资环境’？难怪中国吸引外资远远超过中东欧了。”张五常先牛对廉价劳动力问题说得既直白又深远：“廉价劳动力浪潮在经济上意味着什么？直接的影响是：高工资、高福利的工业化国家将面临危机/这就是比较优势，我国制造业在全球产业结构重组和新的分工格局中必将取得应有的位置，并显示其应有的竞争实力。然而，我们的比较优势却在很大程度上建立在二元经济结构这一劣势上。在发挥比较优势辉煌发展时，也是一个艰难而痛苦的过程，是-•个机遇和风险并存的过程。关键是如何使这二元的差异，H前还在扩大的差异，转换到利用差异去缩小差异，成为一•个逐步收敛、能长期稳定增长的系统。对制造业来说就是要从清除干扰系统良性循环的观念上和制度性的障碍做起。到今天，竞争性的制造业从国有经济中逐步退出实现民营化，已经不再是要不要民营化的问题，而是如何实现民营化的问题。2.在贸易自由化和资...