劣币驱逐良币规律在中国历史上的表现[原创2006-06-1400:25:25]发表者:evenorange一．劣币驱逐良币规律的提出1858年，经济学家H.D马克洛倚德（H.D.Macleod）首次提到这个规律，并以托马斯·格雷欣爵士（SirThomasGresham）的名字命名：良币和劣币不能一起流通。劣币驱逐良币规律是普遍适用的，但是这个规律产生的基础是西方的货币体系，欧洲和中亚地区的历史货币都是以金银为主体的，由于金银本身的价值量很大,所以以货币进行的交换基本是等价的交换，只有辅币是用贱金属的，劣币驱逐良币的规律也就成了必然。而此劣币驱逐良币的背后则体现了人们都受经济规律得支配：“支付同样得成本，必然选择最有用得物品；或者，给定相同得利益，则必然选择最便宜得物品。”这个经济规律可以直接应用于货币：给定两种支付手段，必然使用损失最少得那种。如果一种货币是“良币”，另一种是“劣币”，则用劣币支付而保留良币。但是，著名经济学家“欧元之父”蒙代尔在《蒙代尔经济学文集第六卷》中提到“我们今天称之为“格雷欣法则”的思想，并不是格雷欣第一个明确提出的”。这在我们下面的论述中可以很明显的看出来，我们的祖先们在马克洛倚德之前1100多年就已经意识到了劣币驱逐良币的问题并提出了有效解决这一规律带来的混乱的方法。二．劣币驱逐良币规律在我国历史上的表现1．货币不足值与西方主辅币制的区别正如刚刚所说的，劣币驱逐良币的规律产生的基础是西方的主辅币货币体系。而该规律在中国的表现情况有些特别，由于金银的缺乏，在中国历史上的货币体系中，它们从来就没有成为流通货币的主体。中国一直是以铜质货币为基础的，也没有主辅币体制。所以中国历史上的劣币驱逐良币主要表现在铜质货币的不足值。从王莽四次货币改制，到董卓进京，毁五铢钱，更铸小钱；从北魏孝明帝广开铜矿铸钱以收"治利"，到唐肃宗铸造大钱"乾元重宝"在同样面值的货币大小和轻重不同的时候，这个规律还是会起作用的。人们一定用掉差的钱而把好的保留下来。正如蒙代尔所说的“只有当良币和劣币按同一价格交换时，格雷欣法则才起作用。”而在一般历史的发展长河中，“竞争和效率的规律保证‘良币驱逐劣币’。伟大的国际货币总是‘良币’而非‘劣币’。如英镑、美元等”我国在历史上曾成功解决过铜币不足值而引起的劣币驱逐良币问题。安吏之乱期间，唐王朝财政危机严重，根据第五琦的建议发行虚价大钱，推行铸币膨胀政策，以致大钱购买力跌落，物价上涨，私铸繁兴，劣钱泛滥，足值“开元通宝”被人们收藏、销熔。刘晏于上元元年(760)兼任铸钱使后，不仅改行稳健的货币政策，坚决制止铸币贬损、膨胀，并且还将虚价大钱的法定价值贬---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---低到它的实际价值以下，利用西汉贾谊已经发觉的“奸钱日繁，正钱日亡”的现象，即劣钱驱逐良钱的教训，较快地把虚价大钱驱逐出了流通领域，改变了货币流通的混乱状态。刘晏在货币政策上的这一创举，比英国马克洛倚德1858年提出“劣币驱逐良币”定律早了1100多年。2．中国历史上劣币驱逐良币成因分析。蒙代尔提出“只有当货币供求的变化创造出货币过度供给时，劣币才驱逐良币”。事实确实如此，不足值的铜质的贱金属货币必然的带有了信用货币的性质。它的币值和稳定性取决于这种信用保证程度的大小，同一种面值的货币是越铸越小的。而为了保住它的购买力也是靠政权和信用才能维持。在政权和信用都已经无法维持的时候，商品的交换就会回归到等价交换上来，货币不论面值而是论斤称量了。在物质极端匮乏的时候货币就丧失了它的功能，而用谷帛等实物等价物来进行交换。（1）在中国历史上，导致货币过度供给的原因一般来说都和朝廷为增加收入密切相关。公元1041年，为了筹措抵御西夏入侵的军费，宋王朝铸“庆历重宝”，曾在山西铸造当十的大钱30万缗调陕西补充军用。就连中国历史铸造最精、号称铁画银钩、徽宗御笔的“崇宁重宝”，“大观通玉”当五、当十钱，也是这样的产物。当今人们都在欣赏它的书体和制作工艺，岂知此钱曾是蔡京聚敛财富的手段，这种钱将多少劳动人民的血汗收进了蔡京的腰包。清...