第四章孙中山与近代中国政治发展的启示资产阶级共和国的道路为什么走不通？告别革命思想的由来与批判。参见胡绳的文章。一、近代中国政治发展的背景和起点：二元经济晚清衰，民国乱。由于帝国主义的入侵，破坏了中国的自然经济传统，形成了二元经济结构。这种二元经济结构更要求全面恢复国家权威和控制能力。从这一角度出发，提高国家的控制能力，就成为近代中国政治发展的逻辑起点。二元经济是当代世界许多国家工业化进程中的发展现象。这种经济特征表现在经济结构方面主要是城市的现代化与农村的传统农业并存。在中国早期工业化的过程中，由于历史的和现实的、社会的及自然的原因，经济发展过程中的二元特征表现得尤为明显，而且这种特征通过社会政治经济发展的一系列严重不平衡表现出来。第一，城乡之间的严重不平衡。第二，经济布局上的不均衡导致了区域之间发展的不平衡。近代中国的城市，尤其是沿海沿江的大城市空前膨胀。如果说沿海城市已经开始迈入资本主义社会的门槛，那么广大农村则仍然停留在封建宗法社会中沉睡未醒。第三，生产力发展的速度与人口增长之间的不平衡。主要表现为人口增长过快，在一定时期超过了生产力发展的速度。人口增长过快，增加了社会的生存压力，加剧了社会的矛盾。本来，任何国家在发展过程中，都存在着不平衡问题，政治经济发展的平衡是相对的，不平衡是绝对的。但是，近代中国社会的不平衡表现出两个更为鲜明的特点：一是这种不平衡表现得十分严重，呈现出比较典型的二元经济结构；二是这种不平衡在社会发展过程中不是逐渐得到缓解，而是不断加剧的。由于帝国主义侵略，封建剥削的加重，导致中国经济不能自控，国家综合能力弱小。因此，要求建立国家的权威，就成为中国政治发展的实践起点。统一和不平衡问题；建设一个现代的民族国家；传统国家与现代国家的区别：1）以血缘关系为基础；以专业分工为基础2）以宗族势力为纽带；以政党等现代组织为纽带3）以政治集权为特征；以政治分化为特征4）以皇权主义为核心；以法治为核心5）以封闭的思想为模式；以开放的思想为模式二、对传统体制内中国政治发展的宏观描述1.洋务运动的开启与中国政治发展的深层障碍19世纪60年代兴起的洋务运动，是在清政府已受到西方列强两次鸦片战争的严重打击，又受到正在兴起的太平天国农民革命的严重威胁的形势下，一部分洋务官僚，以“中学为体，西学为用”为宗旨，以“自强”、“求富”为口号，企图采用资本主义国家军事装备和科学技术，以强化和巩固清王朝封建统治的一种运动。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---洋务运动处处显示出其保守性与局限性。首先，规范、影响和制约改革的指导思想是“中体西用”，其内涵是以传统的政治经济结构和伦理道德观念为框架，以西方现代科学技术为手段，进而巩固现存秩序。这种指导思想从根本上决定了洋务运动只能是浅层次的边缘性变革，充其量只是传统体制内的政策创新。其次，洋务运动不是中央政权集中自身的各种资源，进行普遍的社会动员而推行的全面改革，而是由地方官员倡议，经中央政权默许的局部变革，其范围仅限于与国防现代化有关的一些领域，不可能引起全局性的变化，地域也只在沿海沿江各口岸及周边地区。2.戊戌维新的失败戊戌变法是近代中国资产阶级改良派所发动的、用自上而下办法进行改革、以图挽救民族危亡的一场爱国政治运动，也是自强运动孕育出的一代知识分子试图通过制度创新实现社会转型的改革。它虽然很快就被封建守旧势力所扼杀，但它却有着重要的历史意义。戊戌变法仅历时103天便告夭折，这充分证明了中国传统体制的僵滞性及其抵制现代因素成长的巨大惯性。两个成果：京师大学堂，京师同文馆。3.清末新政的实施及在近代中国政治发展中的地位和影响清末新政本是清政府在内外交困的形势下，迫不得已而进行的改革，其初衷是想仿效日本的明治维新，通过君主立宪挽救其政治权威，以此取得西方列强和国内各阶层的认可，强化其统治的合法性。但改革的结果却适得其反。这里既有社会转型的必然性因素，也有中国社会政治结构的特殊原因。有深刻的社会意义。中国社...