鲁迅及芥川龙之介文学创作风格之比较探究【摘要】鲁迅和芥川龙之介的相同点都是以自己犀利的文笔，来抨击自己身处年代丑恶的社会现象。《狂人日记》和《罗生门》同样是创作于第一次世界大战期间的作品，在写作背景、感情流露、感情表达上有着很多的相似之处和不同之处。【关键词】鲁迅芥川龙之介文学创作风格比较【中图分类号】1106.4【文献标识码】A【文章编号】1674-4810(2012)21-0041-02鲁迅和芥川龙之介作为中国和日本两国文化史上非常著名的文学家，两位文学大师在思想和艺术上都有许多既相通又不尽一致的地方。鲁迅一生非常注重和赞扬优秀的日本文学，他曾翻译过多种日本小说和文艺理论著述，芥川龙之介的作品就是其中之一。本文以《狂人日记》和《罗生门》为例来分析两人文学创作风格之间的异同。一《狂人日记》和《罗生门》的主旨思想《狂人日记》的作者鲁迅先生是中国新文学的代表人物。他以大量的小说、散文和诗歌创作，把目光集中到社会最底层，描写这些底层人民的日常生活状况和精神状况，在中国文坛上奠定了崇高的地位。毛主席曾这样赞扬鲁迅：“鲁迅在中国的价值，据我看要算是中国的第一等圣人。孔夫子是封建社会的圣人,鲁迅则是现代中国的圣人。”《狂人日记》讲的大致上是一个“狂人”的所---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---见所闻，陷于一种反应性妄想之中，对于周围的一切，都可能因某一事物特征引起多疑性反应：或怀疑有人害他，或怀疑有人侮辱他。《罗生门》是日本作家芥川龙之介先生的代表作之一，他的短篇小说篇幅很短，取材新颖，情节新奇甚至诡异。作品关注社会丑恶现象，但很少直接评论，而仅用冷峻的文笔和简洁有力的语言来陈述，便让读者深深地感觉到其丑恶性，由此彰显出其高度的艺术感染力。《罗生门》讲述了一个被主人辞退的家将到罗生门下避雨，在城楼上发现了一个老婆子在拔死人的头发做假发卖钱，在与老婆子的一番对话后，最终放弃了武士的道义，抢了老婆子的衣服，选择去做强盗的故事。鲁迅和芥川龙之介的相同点都是以自己犀利的文笔,来抨击自己身处年代丑恶的社会现象。二《狂人日记》和《罗生门》的创作风格的相似之处这两篇同样是创作于第一次世界大战期间的作品，在着眼点、写作格调、写作背景、思想表达、人物刻画、语言特征上有着很多的相似之处和不同之处，现分析一下它们的相似之处。1.从作者的着眼点来看两个故事都是以冷峻的笔法，写出了对现实的不满和对现实的抨击。鲁迅先生的《狂人日记》主要表现在对封建礼教的深刻揭露，对麻木愚昧的国民的批判，以及对将来的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---坚定信念和热烈希望。在文中密密麻麻布满着“吃人”两个字。文中的主人公自己便是一个“狂人”，就是患有精神病的人，他大哥给他找大夫来看病，他便怀疑大夫是“刽子手扮的”，来开导他不让他多想乱想，“静静的养！养肥了，他们是自然可以多吃”；就连赵家的狗看他几眼，他都认为"可见他也同谋，早已接洽”。他甚至把医生嘱咐吃药的话”赶紧吃吧”理解为赶紧吃他，然后归结到这个社会是人吃人的社会，长期以来这个社会的历史是一部人吃人的历史,反映出当时的社会，人与人之间都没有了起码的信任。作品中还有这样的描写“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着'仁义道德'几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是'吃人'。”用“吃人”来形容家族制度和封建礼教。文中的这些描写与鲁迅先生自己的生活经历是分不开的，鲁迅先生在写《狂人日记》之前经历了很多政变。包括袁世凯复辟帝制、二次革命、辫子军复辟，感到了中国前途的黯然与沉闷。《狂人日记》充分体现了作者忧愤的深广和批判的犀利。而《罗生门》中也可以看出作者对当时社会的不满，现实环境有时会把深埋在灵魂深处最阴暗角落中的罪恶激活，也是对社会动荡时期的人们的道德沦丧的谴责。在当时天灾人祸频频来袭的时期，人们的温饱都难以解决,到处是饿死、病死的人，活着的人也是在死亡线上苦苦挣扎。家将被主---本文来源于网络...