典型案例材料当前，随着社会主义市场经济体制改革的不断深入和各种社会利益关系的调整冲突，社会矛盾纠纷出现了许多新情况、新问题，并且呈现主体多、范围广、原因复杂等特点，民间纠纷数呈上升趋势。许多纠纷如果不能及时疏导、化解，有可能发展成为群体性事件，甚至激化为刑事犯罪等重大恶性案件，严重干扰和影响农村经济建设、社会稳定及改革发展的大局。旧城镇司法所立足自身职能，在进一步健全“三位一体”矛盾排调机制的基础上，本着“抓调解就是抓稳定，抓调解就是抓执法质量，抓调解就是抓和谐”的原则，强化民事调解工作力度，成功使一起刑事案件转化为民事案件，实现了法律效果、社会效果、政治效果的有机统一。一、案件情况简介2009年5月19日早晨7点左右，旧城镇西大庄村马春猛（男，47岁，汉族，旧城镇西大庄村主任）为村内修公路组织一台挖掘机在本村村民马春洲家麦场附近挖掘排水沟。马春洲（男，42岁，汉族，旧城镇西大庄村村民）经过村北土路到建筑地干活时正好看到，因事前村主任并未与其沟通此事于是上前制止。二人因言语不和发生争执，两人年轻气盛发生撕扯行为，马春洲被砖块拌倒致使右脚踝骨粉碎性骨折，经伤检鉴定为轻伤。事后马春洲提出高额赔偿。村主任马春猛为给村里修排水沟工作造成如此后果情绪非常激动，扬言---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---要采取极端方式解决此事。与此同时，当事人马春洲受别有用心的人鼓动多次到黄骅市纪检委和法院讨要说法，要求严肃处理当事人马春猛，致使多年的兄弟情、干群谊化为乌有，双方关系一度非常紧张。二、案件调解过程该案件发生后，经镇派出所多次调解并无效果。旧城镇司法所民调会通过村级矛盾纠纷排查工作，及时发现了这一潜在的矛盾隐患，及时介入，入村调查了解情况。通过调查发现，双方的矛盾焦点不是长期的个人矛盾造成的，案件双方当事人既是邻里关系又是同姓兄弟关系，追究了一方当事人的刑事责任，可能会进一步激化矛盾，不利于社会稳定。并且造成该案的后果也是当事人马春猛意料之外的。只是双方当事人在赔偿问题上没能达成一致意见造成的矛盾升级。因而依法对本案进行民事调解不会造成社会负面影响和其他不良后果。在了解事件的具体情况后，镇司法所本着化解矛盾，维护稳定的出发点，充分发挥自身调解职能，将该案件纳入民事调解程序，力求大事化小，刑事案件案转化为民事案件。积极与西大庄村“两委”干部、村民调会配合，不顾天气炎热、蚊虫叮咬，先后7次对双方当事人进行说服教育，并找来该村德高望重的老党员黄骅市政协委员马玉桥同志配合镇司法所进行调解，白天当事人忙就利用晚上时间，从谈心聊天开始逐渐深入到给双方讲解事件发生过程中各自的权---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---利和义务，并引用相关法律法规，分别使双方认识到自己原来的观点都有不合理的成分，尤其是村主任马春猛对镇司法所同志们认真细致的工作非常认可，对相关法律也有了一定程度的认识。双方都有了和解的意愿，这时再由镇司法所民调会出面请双方当事人坐到一起，商谈和解协议，自2009年5月19日案发到2009年7月13日，合计不到两个月的时间，双方当事人即达成和解。三、调解结果及分析镇司法所本着以人为本，和谐共处的精神，在双方当事人自愿和解的基础上，促使双方达成如下协议：一是马春猛自愿担负马春洲的各项费用共计24000元；二是马春猛担负给马春洲的各项费用一次性结清；三是马春洲经第二次手术后，如出现异常情况（致残或不能恢复劳动能力）另行解决；四是双方自调解后，都应该自觉遵守相应的约定，不能再出现其他矛盾；五是自调解后，马春洲不再追究马春猛的任何后续责任。通过回访发现，自2009年7月13日，双方经司法所调解后，履行协议正常，再无矛盾发生。此次调解效率高、效果好，得到了领导和广大群众的普遍好评。通过这个案件，我们已经充分认识到：诉讼处理的纠纷是有限的，如果诉讼与人民调解能相互衔接，将会使更多的矛盾有效地化解。诉讼和人民调解相互衔接，是当事人自由处分和法官适当介入的有机结合，更符合公正和...