由沈从文小说及其评价看艺术的美和真由沈从文小说及其评价看艺术的美和真董颖(新乡师范高等专科学校中文系,河南新乡453000)[摘要]关于沈从文的小说及其评价在历史上一直颇具争议,这些争议至今还以某种变异的方式存在着,这其实关涉到艺术的真和美的问题,关系到艺术的本质和评价标准。[关键词]沈从文;小说;艺术的美;艺术的真[中图分类号]I207.42[文献标识码]A[文章编号]101829322(2005)0120038203收稿日期:2004212218作者简介:董颖(1978—),女,河南新乡人,助教,主要从事现当代文学研究。对沈从文的小说的评价往往是两个极端。有的评论家认为沈从文的小说的艺术价值非常高,属于抒情小说的典范,显示出中国古典诗歌的意境美,沈从文在现代文学史中其小说的地位仅次于鲁迅;另一些人则认为沈从文的小说不能反映时代的要求,不能反映客观现实,他的小说只是一厢情愿的痴人说梦,完全没有现实的依据,缺乏最起码的真实性,不像鲁迅等其他乡土作家那样对农村有着深刻的认识和批判,而只是构筑了一个自欺欺人的桃花源。在很长一段时间里,这后一种意见占据主要地位,众所周知,现代乡土小说中抒情性作品在现代文学的发展进程中很长时间是受到评论界的冷遇或批评的,说他们是“对现实闭起眼睛而在幻想中构造一个乌托邦”,“有意无意地回避尖锐的社会矛盾”(唐弢:《中国现代文学史》第2册)。因此沈从文在四五十年里一直处于被遗忘的角落,人们几乎想不起他来,这也许是一种不幸,但对于他本人来说也许是大幸———在一个混乱的时代,被人遗忘无疑是不幸中之大幸。可是为什么时至今日对沈从文小说的评价仍未达成共识(时代的变迁只是导致两种声音的比例有所变化)?这里其实涉及到艺术的本质问题:艺术的真和美的问题。对于艺术的评价其实一直有着两个标准,即真和美,也正是这两个标准的不同,甚至相互冲突,导致了对包括沈从文小说在内的众多文学作品及艺术作品的截然不同甚至是相反的评价。那么这两个标准究竟对于艺术或文学而言哪一个更为重要和关键呢,或者说艺术的本质是真还是美呢,真和美这两者之间的关系又是如何呢,能兼容吗?如果仅仅是从美的角度来评价,那么我想,没有几个人会否定沈从文的小说尤其是《边城》的艺术价值。沈从文的小说无疑给人们构筑了一个美丽而圣洁、淳朴而原始的世外桃源,给读者带来了精神上的无限享受和愉悦。描写淳朴民风和人性美的代表作中篇小说《边城》中,小镇茶峒山明水秀的自然景色,和谐宁静的生活环境,古朴淳厚的世风人情,善良诚挚的平民百姓,构成了一个令人神往的人间佳境。这里只有误会,没有敌意;只有谅解和宽容,没有狡诈与欺瞒。人与人之间关系融洽和睦、至亲至爱。两个兄弟在婚姻问题上有了矛盾,仍然以情谊为重妥善处理。翠翠在爷爷猝死、傩送出走之后,在感情上仍然忠贞不移,她孤寂地站在船头,等候情人的归来。龙朱、翠翠和柏子,是沈从文精心设计的人生理想中的三个代表:高洁完美的龙朱是理想的神,天真纯粹的翠翠是理想的情,雄强自然的柏子是理想的人。三个代表共同构成了美的理想人生。加上沈从文优美的艺术感觉和细腻的笔触,使其作品实际上总是?83?第27卷第1期Vol.27No.1昭通师范高等专科学校学报JournalofZhaotongTeacherπsCollege2005年2月Feb.2005本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！