当今中国所面临的国际形势，归根到底是两股力量相互角力所造成的后果——一方是中国在各个地区、各个层面上的竞争对手们或单独或联合地对我国进行的包围，而与之对应的另一方则是中国为突破包围所做的努力。目前，这两股力量的相互较量在中国的周边，即东亚大陆和亚太地区形成了微妙的平衡——对方暂时无法进一步压缩中国现有的战略空间，而中国也一时找不到合适的突破口。造成这种平衡的原因，用孙子的观点可以归结于“慎战”思想。随着科技的发展，武器的威力越来越大，特别是战略核武器的出现，更是极大地改变了人们的战争思维。纵观自上一次（也是唯一一次）核武器用于实战以来的六十余年战争史，可以发现一点——任意两个拥有核武器的国家之间从未爆发过全面战争。这一现象还进一步演变为实力较为对等的国家间爆发战争的可能也在减小，战争越来越多地发生在两个实力差距悬殊的国家间。造成这种情形的根本原因在于武器威力的迅速扩大使完全摧毁敌国变得容易起来，而被敌国完全摧毁的可能性也随之增大，这让想要发动对外战争的国家不得不慎重考虑，权衡利弊。核武器正是大规模杀伤性武器的典型代表。尽管在冷战时期多次濒临爆发美、苏两大军事集团之间的战争，但每次双方都保持了克制，没有让冷战演变为“热战”。重要原因就在于双方都拥有能够保证完全摧毁对方的战略核力量，“确保相互摧毁机制”反而避免了人类被自己摧毁。因此，军事力量在某些情况下已经一定程度地转变为威慑手段而不是实际解决问题的最佳方法。慎战（特别是在实力水平处于同一水平的国家之间）已成为当前的主流思想，“伐谋”变得越来越重要了。目前，中国周遍存在的挑战与威胁主要来自三个方向：东南、西南和西北。下面逐一分析这三个方向的具体情况。首先是东南方向，这个方向上有我国面临的主要挑战。我国东南部国土濒临太平洋，但这并不代表拥有方便、安全的出海口。目前亚太地区主要有三个主要国家（中、美、日），两股主要势力（中、美日）。在《日美安保条约》1框架下，日美两国长期遏止中国在太平洋地区的发展，压缩中国的战略空间。自朝鲜战争结束算起，目前的亚太大格局已形成超过50年，在冷战和后冷战时期也没有发生根本性的变化。二战结束以后，美国凭借其在战争中做出的巨大贡献和自身超强的实力取得在世界大部分地区（包括亚太地区）的主导权。冷战时期，亚洲一部分国家跟随美国与苏联势力对抗，这种联盟关系中的大部分今天仍然存在。目前美国在亚太地区的存在主要是通过军事同盟来体现的，如美韩同盟、美日同盟、美澳新同盟等。其中对我国影响比较大的是美日同盟，其次是美韩同盟。下面就美日同盟做一些分析：美日军事同盟形成于二战后，1951年双方签订《日本国和美利坚合众国之间的安全保障条约》，后多次修改，最近一次是在2005年2月，两国发布《日美安保声明》，其中已经明确将台湾纳入《日美安保条约》的作用范围之内。在全世界各地区的军事同盟纷纷解体、削弱的情况下，美日军事同盟却成了少数的例外，反而走向强化，继续扩大影响范围。美日同盟既与美韩同盟一道应对朝核问题，同时还防范和遏止中国的发展，这是符合美、日两国利益的。美国试图主导亚洲局势，中国必然会是一个相当麻烦的障碍，因此需要联合日本遏止中国；而日本一直寻求国家的正常化，但中国又一直用各种手段阻止日本的国家正常化进程，因此日本同样有与美国联合以对抗中国的理由和需要。太平洋地区对中国的封锁和遏止在军事方面主要建立于岛链之上。特别是第一岛链2，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---形成对中国海洋力量的严密封锁。要突破第一岛链，最好也是最现实的突破点是台湾岛。只要掌握了台湾，即可从第一岛链的中间将其完全瓦解，冲破美国的海洋包围圈。目前台海局势比较复杂，首先从台湾内部来看，明年即将举行总统和立法委员两大选举，目前国民党和民进党两大阵营的候选人对两岸关系的看法都较为走中间路线，既不如陈水扁之急独，也不大谈统一。因此选择什么时机解决台湾问题，是一个需要慎重决定的选择。明年两场选举结束后，两岸关系的走向就会明朗...