转基因考验中国媒体再答崔永元先生转基因考验中国媒体（附1答司马南附2答崔永元附3再答崔永元）转基因食品安全在国际科学界有普遍的共识；中文反转基因的人没有一位分子生物学专家。中国政府对转基因舆论并无政治立场和偏向；转基因安全与否是无关政治立场的科学问题。转基因提供中国媒体证明自己有质量的机遇；中国媒体可以通过转基因问题提高基本水平。毋庸讳言，中国的媒体和从业的媒体人恐怕普遍认为自己质量不高的一个重要原因是在重大事件上没有自由。现在，转基因成为中文世界广泛关注的事件，而政府没有控制其讨论，所以，转基因实际给中国有良心的媒体和媒体人提供了一个重要的契机，向社会展示自己有自由的时候能够为社会负责任地提供有质量的信息。在中国，科学家和科学界对转基因的讨论都不可能有效，如果媒体本身质量低的话。中文的媒体将西方上不了正规媒体的黄色小报内容作为热点，令人惊讶地不为媒体人所不耻、不为社会所唾弃，而不断在中国推出成为社会思潮和风波，证明中国媒体质量有很大改进空间。任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学进展都有批评，然后才有进展。对转基因农作物和食品，科学界特别是植物分子生物学界，自身有严格的标准远高于媒体、内容超出一般人的议论。在这样的情况下，植物分子生物学界对应用转基因有普遍的共识，而不是有很多争论，对于其中具体科学问题需要严格、也需要有对策。在这样的情况下，世界卫生组织、世界粮食组织、美国科学院、美国医学会和美国药品食品管理局才会多次声明转基因食品无异于一般食品的安全性问题。中文媒体常常不严谨地说转基因是有科学争议的问题，这是不懂科学规律、误导民众。据一个简单的例子，对HIV（艾滋病毒）是否导致爱滋病，在1980年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为HIV不是艾滋病的病因，但其实病毒学界有普遍共识，不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论，有个非洲国家的领导就按HIV非艾滋病因制定政策，被科学界强烈谴责、因为这样不负责任地违反科学可以损害人民健康。而转基因问题没有一位分子生物学家反对转基因应用，而认为肯定要用，只是对于每一个具体的转基因农作物对生态的影响需要严格控制，对每一个转基因食品的安全需要控制，这些都涉及对每一个具体项目的了解，而不是泛泛地讨论转基因、实际鼓动全面禁止转基因。中国政府对转基因并无政治立场。转基因应用在各国都有政府参与，但并非政治家的政治立场，而是职责范围内的工作。中文世界有些人有意无意地认为中国的转基因有关某届政府、某个政治家的立场，是误解或误导。任何政府和政治人物都可以很快地不管转基因应用，越是不负责任、哗众取宠的政府和政治人物越是退的快，因为本来就没有任何政治人物需要与转基因（和任何科学技术）结婚。一些对科学一知半解的中国青年，走进国际绿色和平组织在中国的机构做义工就摇身一变戴上“国际组织官员”的帽子召集中国媒体发表自己都不懂的重大言论，不仅无知和浅薄，而且成了国际组织的政治玩具。有些极左人士，认为自己崇拜毛泽东主席，就应该反转基因，这是搞反了。毛主席是伟人、还是罪人，中文世界有争议。对人文和社科，毛主席可能不同于世界。但是，如果看事实就知道，对于现代科学和技术，毛主席从来都是支持、而且是积极支持，在有点条件的情况下，毛主席都对中国引进、发展科学和技术提供了很大的支持。如果是在毛主席的时代，可能现在这些反转基因的极左分子会被打成“反党、反社会主义、反毛泽东思想”。有些人成功地少数红二代反对转基因，某个领导人的后代说转基因是美国阴谋成为新闻、成为全国人大讨论的议题，这更可能是对中华人民共和国第一代领导人智力的侮辱。不仅毛主席支持现代科学，第一代其他领导人也普遍支持现代科学技术。如果因为某些人是政治领导的后代就能够断言科学技术，那么某个科学家的后代也可以对政治随便断言？正如数学家的孙子敢说“林彪葬身温都尔汗是因为他身先士卒试图收回外蒙而壮烈牺牲”是笑话，政治家的后代对自己不懂的转基因发表言论同样是笑话。有些媒体和媒体人以反对转基因来表明自己有反强权的义举。其实，无...