“人肉搜索”的法律规制研究摘要：近來，网络上“人肉搜索”事件频频发生，对“人肉搜索”的负面影响，我们应该给予合理的引导与规范。目前，我国只是在一些行政法规中有涉及网络隐私权保护的条款，还没有有关网络隐私权保护的全国性专门立法。由于对于隐私权的保护在立法上的缺失和不明确，更导致了在实务中办理“人肉搜索”侵权案件无法可依的困境。本文在意识到“人肉搜索”法律规制重要性的前提下，主要分析了“人肉搜索”对公众的隐私权的侵犯，并就如何规制“人肉搜索”提出了自己的看法和构想。关键词：人肉搜索；网络隐私权；法律规制中图分类号：TN711文献标识码：A文章编号：引言隐私权是公民的基本权利2—，网络并非游离于法律Z外，网络行为本质是人的行为，其仍然要受到法律的监督，并应依法进行调整，因此利用“人肉搜索”通过网络侵犯公民个人隐私权的行为应受到法律的规制。近年来，随着网络上“人肉搜索”事件频发，在网络环境下隐私权保护的问题使法律规制“人肉搜索”越来越具有强大的社会压力。本文将结合新颁布的《侵权责任法》对网络侵权的规定，分析“人肉搜索”对公民网络隐私权的侵犯，提出我国法律规制“人肉搜索”的对策建议，进而对我国隐私权法律保护体系的建立贡献一点力量。一、“人肉搜索”的概述(-)“人肉搜索”的涵义“人肉搜索”是一种利用Google.百度等搜索引擎，通过不断变换输入关键词，从已确定的搜索目标入手，通过人工参与的方式搜索被搜索者及与被搜索者相关的信息资料，以寻找所需信息的一种查找信息的方式。在“人肉搜索”中，信息技术是基础，人是主体，人机对话是渠道。“人肉搜索”在充分展示人类智慧的同时，又将每一个存在于这种搜索引擎终端的网民，以一问一答的形式，无形中促进了人与人的交流，推动了社会的进步。“人肉搜索”作为信息时代一种新的搜索方式，它利用现有技术条件，基于特定目的进行搜索、查找活动。它的基本特征是传播性、社会性、开放性、目的性。对这些特征的深入研究，有助于我们更好的了解“人肉搜索”，趋利避害，引导其朝着积极健康的方向发展。(-)“人肉搜索”的产生机理(1)受中国的道徳评判传统的影响。传统的中国社会长期处于道徳与法律杂糅混合甚至道德高于法律的状态之中，用道德说事的传统习惯使人们形成了某种思维定式，即对于某些社会现象、对于个人的评判喜欢从道德的角度而不是从法律的角度，而一旦把一些事件转化为道德问题,国人会更易义愤填膺，群起而攻之就成为必然，声势浩大的“人肉搜索”随之展开，从而导致网络道徳审判，引发“网络暴力”，出现践踏隐私权等人格权的现象。(2)现实世界中主流的、正常的信息真实性的欠缺，对于人们转向网络虚拟世界进行“自力救济”、亲自探索真相起了推动作用。追求公正、真理与真相，是“人肉搜索”诞生与兴盛的原始动力。由于种种原因，在某些情况下主流信息渠道不通畅甚至失信于民，使得民众对于众多的信息，包括•些事实上是真实的信息也产牛了怀疑，人们更偏爱于利用网络通过网民的互相配合亲自寻找事实真相，从而促进了“人肉搜索”的繁荣。（3）当前的网络法制不健全，也是“人肉搜索”兴盛的重要原因。我国属于对计算机互联网络的管制力度较大的国家之一，目前的网络法制虽然众多，但可操作性较差，且普遍以念“紧箍咒”为主，制而不导，多是为了适应管理者的需要予以立法，而有意或者无意的忽视了当前“公民社会和政府体制不健全'双重不规范"和言论自由、结社自由、游行示威口山等基本政治权利“现实残缺”的问题，结果适得其反，在某种程度上促使民众由现实世界转向了网络空间表达。二、“人肉搜索”侵犯网络隐私权的法律分析（-）网络隐私权的概述隐私权的意义随着网络空间的不断扩展与网络技术的发展正在不断更新与增加，传统隐私权的内容也适应这一信息化时代的发展，实体内容也不断增加。在网络时代，收集公民个人的信息以应用于经营活动中，是经营者追求商业利益最大化的常见模式。经营者在追求经济利益的同时，也触碰了法律的红线，侵犯了他人的隐私权。因而，对网络隐私权的保护也迫在眉睫。网络隐私权，是指在网络环境下，公民借助于...