关于《边城》中翠翠结局设定的思考摘要：自小说《边城》问世以来，主人公翠翠的结局一直是相关文学研究者持续关注的话题。本文从读者的普遍心理出发，通过对翠翠悲剧命运的详细分析，探究造成其悲剧的原因和原著在人物结局设定上的商榷之处。关键词：边城;翠翠;结局作者简介：周必正（11010-），男，江苏无锡人，天津外国语大学国际传媒学院硕士研究生，研究方向：中国现当代文学。[中图分类号]：i206[文献标识码]：a[文章编号]：1012-2139（2022）-02-0-01沈从文先生为小说《边城》所设定的结局是悠远而朦胧的。我相信每一位读者在掩卷之际，内心都会充盈着美丽而感伤的希冀，盼着傩送的归来，更盼着翠翠戴上红色头盖出嫁。这种渴望是与中国传统读者的审美期待相一致的。反复阅读过这本小说之后，我发觉受制于作家的审美情趣和牧歌式小说体制的约束，故事中的人物不可能向着读者所期望的方向发展。同时翠翠结局的设定带有欺骗性和残忍性，也并不是她最好的归宿。在小说的第二十章，翠翠唯一的亲人爷爷在一场猛烈的暴风雨中安详的离世了，翠翠不知所措的大哭起来。翠翠爷爷的死亡，将情节冲突推向了高潮，悲剧气氛也随之趋于顶点，在一定程度上预示着湘西化外世界的崩塌。这里隐含着作家对于这一片净土---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---为现代文明所玷污的深深担忧，联系其写作的时代背景，这种担忧正在部分地变为现实。翠翠爷爷的死亡是这片桃花源最后的哀歌，而在作家看来，翠翠形象的留存是这一化外世界最后的希望，是处于繁华都市的作家那颗无处安放的心最后的寄寓。故事的结尾处提出对绝望与苍凉的质疑，这种安排并不独特。在鲁迅先生的笔下，每个小说的结尾总在死寂之后给人以一丝光明，“在《故乡》的结尾，那‘一轮金黄色圆月’作为理想的象征重新高悬。”[1]不过《边城》结尾处的希望与鲁迅先生的“反抗哲学”有着本质的不同，具有“虚妄性”，不仅不能引发思考，同时与牧歌主题的表达相抵触。在我看来，作为理想世界化身的翠翠，她的死亡与爷爷的离世一样，是必要的。纯真的爱情是每个人都向往的，但是《边城》中发生的爱情从一开始就注定了是悲剧的结尾，也从一开始就注定了翠翠个人命运的悲剧。“水”这个意象在故事的开端就为翠翠的结局定下了悲伤的基调。这一被作家钟爱的反复出现的意象在翠翠的生命中并没有带来过一捧清新，相反却带走了太多翠翠所珍爱的人：翠翠的妈妈喝许多冷水殉情而死，天保驾船遇险而死，傩送随水远去他方，爷爷在暴雨的夜晚安详离世。同样，翠翠和傩送雨中的情事凄美而又迷离：在细雨中的初次见面，在微雨中的情歌传意，在暴雨中的含愧而终，在风雨过后按照作家的安排是没有期限的等待。翠翠这一形象是传统文化中完美女性的典范，而正是这样一种带有缺陷的含苞待放的少女的性格葬送了自己的爱情，和自己的爱人。翠翠害羞而又含蓄的暗恋---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---是这一悲剧的主要原因。如果她明确表示自己只钟情于傩送，那么爷爷不会尴尬地夹在天保和傩送之间，最后还被顺顺一家误会做作。如果她能够勇敢地向傩送二老示爱，那么傩送二老很可能不会离开。如果翠翠当时能够把握住最后的机会，撑船带傩送渡河，他们之间或许可以打开心扉去试着交往。但是，是翠翠的退缩最终使局面再也无法挽回。在爷爷去世后，一个人茫然的舔舐着伤口。诚然，这种痛是翠翠必须承受的。如果翠翠的性格直爽而泼辣，翠翠这一人物形象和这部小说在现代文学史上的地位自然另当别论了。反观爱情故事中的另一位主人公――傩送，作家在小说的最后一句话写到“这个人也许永远不回来了，也许‘明天’回来！”。也许出于不忍，也许有其他原因，作家以没有结局的方式结束全篇，留给读者以想象的空间。而只要我们稍加判断，便可得知傩送二老是永远不摘要：自小说《边城》问世以来，主人公翠翠的结局一直是相关文学研究者持续关注的话题。本文从读者的普遍心理出发，通过对翠翠悲剧命运的详细分析，探究造成其悲剧的原因和原著在人物结局设定上的商榷之处。关键词：边城;翠翠...