“常回家看看”得法律分析“常回家看看”的法律分析一、“常回家看看”的法律释义“常回家看看”是中华人夷易近共和国老年人权益保障法第十八条中“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”精神慰藉相关规定的代名词，故不能从字面上理解其含义，结合法律规定，“常回家看看”是指与老年人分开居住的家庭成员应当关心老年人的精神需要，经常看望或问候老年人，不得忽视、冷落老年人，给予老年人适当的精神慰藉。其义务主体是家庭成员，包括与老年人共同居住和分开居住的子女等亲属，义务内容是关心老年人的精神需求，经常看望或问候老年人，给予老人适当的精神慰藉二、“常回家看看”的立法背景及意义法律是法律，道德是道德，各有各的约束范围，一旦越位，不是事与愿违，就是得不偿失。1但随着社会经济的发展，社会关系日趋复杂，立法者必须针对于于新出现的各种情况对于于法律进行调整，只有这样才能减少法律规范实施的成本，也只有这样才能让法律规范变成整个社会公民自愿遵守的行为指南（一）立法背景介绍1、空巢老人增加，老年人精神慰藉需求明显在中国人口老龄化发展趋势预测研究报告中可以了解到，自2021年起我国已正式进入到快速老龄化阶段，到2021年，中国的老龄人口总量将超过4亿人，2021年10月29日，首届全国智能化养老战略研讨会介绍，到2021年我国临终无子女的老年人将达到7900万左右，独居和空巢老年人将占54%以上。根据相关调查显示，“在空巢老人中存在心理问题的比例达到60%。而达到疾病程度，需要医学关注、心理干预无暇巢老人，比例占到10%-20%。”2空巢老人由于社会活动减少，更需要子女的关怀原有法律缺失，精神慰藉诉求遇困境1996年颁布实施的中华人夷易近共和国老年人权益保障法第十条规定“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”第十一条规定“赡养人应当履行对于于老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务”，该法虽然明确家庭成员应给以老年人精神上的慰藉，但并未明确规定精神慰藉的内容。2021年人大常委会对于于该法进行了修订，但修订内容并未涉及规范充实精神慰藉的相关内容，随着空巢老人的增加，老年人要求子女探望的夷易近事案件也呈现增长趋势，但在司法实践中，正是因为缺乏相关法律依据，法院判决支持精神赡养的案件极为少见，相关诉求得不到支持的情况时有发生，不予立案和驳回诉讼请求已经成为法院解决精神赡养案件的典型方式。3司法实践的这种处理方式也等于对于于子女漠视老年人精神慰藉表示默认（二）立法意义1、明确“精神赡养”的范围精神赡养指的是家庭成员应当关心老年人的精神需求，包括三个维度，即人格尊重、成就安心和情感慰藉，法律是否需要明确精神赡养的范围，甚至进行量化，各国都有不同的做法。瑞典、芬兰等北欧国家的法律，将子女对于于父母精神赡养量化到居住距离，每年、每月、每周甚至每日应当与父母接触的时间和次数等等，4子女与父母谈话的忌语都受到限制，最大限度地从立法上明确了精神赡养的义务范围。5这种详尽的法律规定被理解为“陌生人社会”的法律救济。在过去中国是“熟人”社会，传统道德伦理有很强的强制性，但随着经济的发展逐渐演变成了“半熟人社会”，道德的强制性并未根本丧失，但却需要倡导性的法律规范对于于其进行补充和托底。随着我国经济发展和社会转型期，赡养老人的义务逐渐被淡化，甚至出现了只见“啃老”，不见尽孝的怪象，只靠社会道德规范、教育手段来约束赡养人已力不从心。2021年修订后的中华人夷易近共和国老年人权益保障法首次明确了精神赡养的范围包括看望和问候老年人，这就在法律上明确和强化了“孝”，使得今后老年人精神赡养的相关诉求有明确的法律依据引导公众重视老年人的精神赡养问题不少人质疑“常回家看看”的可执行性，认为根据该条款并没有量化看望的频率，也没有明确问候的方式，援引该条款直接判决有可能强迫公民去实现他们不愿意实现或不可能实现的事情，最终履行效果不佳，更会削弱法律的尊严。其实法律的功能并不仅仅局限在惩罚与制裁上，它的社会导向意...