从《中国近代报刊史》谈新闻史探究视角《中国近代报刊史》的价值与特点1927年11月戈公振的《中国报学史》出版，这被公认为我国新闻史系统研究的开端，标志着我国新闻史研究由零碎的探索阶段走上了系统化研究的道路，成为在很长时间里无人超越的高峰。直到半个世纪之后，方汉奇的《中国近代报刊史》问世，标志着中国新闻史研究攀上了新的高峰。1978年夏，方汉奇开始了《中国近代报刊史》的写作，到1981年该书由山西人民出版社出版，历时三年时间。《中国近代报刊史》煌煌六十余万言，概括了1815年到1915年百年间的中国新闻报刊史。全书共分七章，作者先就“中国早期的报纸”为题，对我国自唐代以来的新闻事业进行了必要而简略的阐述，随后将上自1815年下迄1919年100年间我国新闻事业发展的状况进行整体描述。全书共分七章：1.中国早期的报纸；2.外国人在中国的办报活动；3.中国资产阶级报刊的萌芽和资产阶改良派的办报活动；4.民主革命准备时期的报刊；5.民主革命高涨时期的报刊；6.辛亥革命前后的报刊；7.民国初年和北洋军阀统治时期的报刊。概括了从戊戌维新到辛亥革命以及军阀混战时代的中国报刊活动。此书一出，“在海峡两岸新闻学界曾经引起一定影响，也受到了国外新闻学界的注意”，被公认为是自戈著之后“50年来第一部有影响的新闻史---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---专著”。首先，从史料的拥有上，方著大量吸收了50多年来的新闻史研究成果，对近代报刊进行了全面的考证，纠正了以往新闻史研究中的大量错误。可以说该书是在全面纠正以往错误的基础上写就的，不仅对戈公振书中的200多处错误予以纠正，还纠正了50多年来新闻史研究中的各种错谬之处。此外书中还大量补充了新的史料。考订之精良，单从注释中就能看出。其次，自戈公振以来，人们对中国近代新闻事业的描述总是粗线条的，材料准备不足，总体把握不够，方著则对这两方面都实现了突破。方汉奇对中国近代新闻事业的描述细腻而全面，不仅有对重大事件与人物来龙去脉的详细描述，还有对新闻业务点点滴滴的发展状况的描述。既使人看到了我国近代新闻事业发展的总趋势，又使人对各个阶段发展的特点与重要的细节有深入的把握。基于对我国近代新闻事业发展的全面了解，方著中按我国新闻事业在各个时期发展的总体内容以及特点的不同进行了规范而又科学的分析，使人们对此阶段新闻事业发展的了解清晰明了。从而在体例上确定了新闻史研究的基本方法：以时间为经，按新闻事业自身发展中所显示的主题不同，分别列出各个时期，按严格的历史分期依次进行陈述。这是在戈著和此前的其他新闻史专著中所不曾确定的。最后，方著充分尊重事实，不轻易褒贬人、事。真正做到了论必有据，“论从史出”，无一字空谈。方著中对新闻史的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---分析与论证一般都是拿事实来说话的，持论公允、客观,有说服力，使人能了解到历史的本来面目。当然《中国近代报刊史》也有一些不足。1•以政治视角研究报刊，有助于理解报刊的宏观背景，但政治色彩太浓；2.以政治运动时间来划分报刊分期也值得商榷；3•从宏观层面上研究报刊，面全但点不深。当前新闻史的研究视角改革开放以来，对于近代新闻史的研究，大陆新闻史学界的研究视角主要集中在两个方面：一是从政治经济学的角度，对于传播者的传播观念和行为、报刊呈现的内容以及作用进行把握，形成以阶级分析法为主导的思考路径。它集中体现于通史、断代史、个案研究和地方新闻志研究之中。通史和断代史研究主要遵循马克思主义的史学路径，以阶级分析为基本视角获得对近代新闻史的总体把握，视野开阔。阶级定位较为鲜明；在史料收集与处理、研究的完备性和系统性以及结论达成与评价上，都具有较高的水准。对近代新闻史上的报刊、报人的个案研究和地方新闻志研究，也成为阶级分析法指导下的重要内容。这类研究以阶级定位为基本前提，将具体的报刊和报人的传播活动置于时代背景下，以把握其新闻传播形态和新闻传播的历史作用，在史料发掘与梳理、个体价值突破以及对整体印证的作用上具有...