“叛徒”张国焘似乎已在青史定位。最近在读的是其回忆录《我的回忆》，写得很长很细，厚厚的两大本，还是小字印刷，似乎看的是一个风云人物往命定的末日的征程。文笔是好而朴实的，点评各色人等也很有特点，自辩的色彩很浓，但也不算过分（有时显得底气不足），感觉是：他似乎一直是正确的，但总不是在恰当的时候正确。看过一张有趣的照片，张与毛在延安时期的合影，一矮一高，一胖一瘦，张的神态比毛还要自在些，或者说“像领导些”。有趣的是注解：两个北大人的合影，一个是学生领袖，一个是图书馆管理员。张是GCD三大创始人之一，一直在中央高层，从搞学生运动到搞工农运动，亲力亲为，勇于负责，反对共产国际的错误领导的立场也很鲜明，但从未当上第一把手，资格比老毛还要老些，一、四方面军会师时，他有4万多人，毛仅不足一万人马，想争夺中央领导权也是当然的事。他的争夺，造成了老毛自称的一生中“最黑暗的时刻”。可惜的是，他争不到不要紧，却连累四方面军这支英雄部队从此打入另册，命运坎坷。张最后的“叛徒”命运也有点无奈，其得力亲信都已被毛和王明联手“整肃”，自己不走，性命难保。他若留下，恐怕命运也如同刘少奇般可悲。但人性之可悲，也在于意志消沉之后，往往骨气也消沉。转身投靠国民党，对付GCD，即使是在统一战线期间，却也犯了中国人传统道德的大忌。读出来的张国焘，当然不是全真实的张国焘。他在会议录中对徐向前多般赞誉，徐却在回忆录中说他“能力是有的，就是品质不好”。私史和党史对照起来读，却使人愈加迷糊。历史过了五十年，难道真的就无法还原么？书未读完，感觉是有不少东西可以整理出来供大家一看。详细的书评单世联写过一篇，网上有，虽长却不成系统的零散，估计是他估计发表不了就不肯卖力气写：）待读完再整理一下吧。论毛泽东的才能、相貌和人缘都大于张国焘，其手下最得力的干将徐向前讲出一句救毛性命的名言“那有红军打红军的”后，事实上已经宣布张国焘是老毛的败将了。张国焘不是毛的对手！《血色黎明——中国工农红军西路军纪实》内容提要：毛亲自指挥西路军打通“国际路线”行动惨遭失败，西路军以全军覆灭的代价，有力地策应了中共中央和兄弟部队的生存与安全，二万忠勇将士如何在血海烈火中毁灭与新生......本书第一次公布了大量党内秘密文件和领导人书信。过去由于对毛的个人崇拜，不准写这段历史，而把这次失败归咎于张国焘和徐向前，现在终于恢复真相。此书在香港出版引起轰动。黄浦三杰之一的许继慎,曾中生,徐向前的老婆.都死在张的手上.很奇怪老张本身是北大的,可是他肃反杀的大都是知识分子,弄的后来红军中都不敢带眼镜了,那时普遍认为眼镜是知识分子的标志.可张本身就是个知识分子啊.这也是他后来党内斗争失败的一个原因.他的队伍只剩下了一些能打的武夫.而有知识有政治头脑的都被他杀了.《长征之旅：从革命到逃亡，从逃亡到招安》：Y：讲点学究气的话吧。政治是军事的前提，军事是政治的延续。军事的尽头就只能是政治了。如果有人就是认为无论如何也逃不出去了，无论如何军事上也搞不下去了，那么一种新的政治就会出现，新政治一定是对旧政治的反动。而这个旧政治正是那个“苏维埃革命”，正是这场“苏维埃革命”催生了红军，产生了迄今为止的红军的军事逃亡过程。现在有人对这场“苏维埃革命”质疑，而且不是从现在开始的，是从1933年就开始了，这个人就是张国焘。正是他的质疑，持续的质疑，才让长征，才让两军会师后的长征，不仅仅是军事的逃亡之旅，还变成了中共政治上自我解放之旅。正是从这里，中共才从久已边缘化的社会异己力量重新走上溶入中国社会主流的进程，正是这种自我解放的历程，才为西安事变及事变以后的中共革命提供了新的意识形态。Y：对。张国焘本质上同毛是一类人。虽然他早年境况大优于毛泽东，又因为其组织能力被陈、李看中，做了他俩的跑腿办事的人。陈、李是不干具体事的，建党及党务活动，他们是通过张国焘来做的。张国焘极为干练，其组织能力党内无人能出其右，连国民党高层对此都是认可的。其次张国焘不是那种如博古一样的纯真的共产主义信仰者。他骨子里头就是个野心家。北大出这种人...