真菌诱发院内感染的检验诊断及其临床价值探讨【摘要】目的探讨真菌诱发医院感染的检验诊断结果以及进行检验的临床意义。方法114例最终检验诊断确定?檎婢?诱发感染的患者，根据数字随机抽取模式分为实验组与对照组，每组57例。对照组没有进行真菌检测，仅根据经验采用广谱抗生素进行治疗；实验组发现异常及时进行真菌检测，根据检出的不同菌种采用相应的抗生素治疗。观察实验组真菌检出情况，并对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者共检出真菌菌株81株，其中白色假丝酵母菌53株（65.43%），近平滑假丝酵母菌12株（14.81%），光滑假丝酵母菌5株（6.17%），热带假丝酵母菌5株（6.17%），新型隐球酵母菌4株（4.94%），克柔假丝酵母菌2株（2.47%）。实验组患者症状好转时间（3.53±1.14）d、真菌转阴时间（5.34±1.32）d，对照组患者症状好转时间（7.22±2.04）d、真菌转阴时间（10.88±2.12）d，实验组患者症状好转时间及真菌转阴时间均明显短于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论一旦患者在住院过程当中发现异于原发性疾病的感染，及时取感染物进行真菌检测，同时采取相对应的抗生素进行治疗，可以有效促进患者康复。【关键词】真菌；医院感染；检验诊断；临床意义DOI：10.14163/jki.11-5547/r.2017.34.043患者在住院过程当中，由于院内菌群感染而引发感染，会对病情好转造成较大影响，严重的甚至导致患者死亡。引发真菌感染的种类分很多种，虽然在住院期间采取广谱抗菌药物，可以对感染给予有效控制，然而无法彻底杀灭感染菌群，对患者机体带来较大影响，进而导致机体当中的菌群失调[1-5]。为此本文进行相关研究，报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2015年1月～2017年2月本院收治的最终经检验诊断确定为真菌诱发感染的患者114例作为研究对象，采取数字随机抽取模式分为实验组与对照组，每组57例。实验组男34例，女23例；年龄19～58岁，平均年龄（35.4±12.8）岁。对照组男35例，女22例；年龄21～60岁，平均年龄（36.2±13.1）岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2纳入及排除标准纳入标准：患者感染发生在入院后，原发性感染部位进一步加重或其他部位出现感染，在对菌体进行培养的过程当中，发现与原发性感染不一样的病原体。排除标准：排除传染性疾病患者以及长期应用免疫抑制药物患者[6]。1.3方法对实验组患者机体组织进行采集，将采集到的样本进行显微镜初步检查，滴入KOH以后采取镜检；尿液以及痰液等相关液态样品，采取生理盐水给予稀释以后再一次给予镜检。实验组患者一旦发现与原发性感染不一样的病原体，则给予真菌培养，并对培养出的真菌进行药敏实验，根据实验结果，给予相应的抗生素进行治疗[7]。对照组患者则不进行真菌检测，仅根据以往临床经验给予抗生素治疗。1.4真菌培养阳性标准真菌培养阳性者可以看到荚膜。1.5观察指标及评价标准记录实验组患者真菌培养结果。观察两组患者症状好转时间和真菌转阴时间，症状好转时间以体温恢复正常、咳嗽以及咳痰完全消失的时间为准；真菌转阴时间则是对患者真菌检测复查的时候，结果最早呈现阴性的时间[8]。1.6统计学方法采用SPSS23.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1实验组真菌感染的病原菌种类实验组患者共检出真菌菌株81株，其中白色假丝酵母菌53株（65.43%），近平滑假丝酵母菌12株（14.81%），光滑假丝酵母菌5株（6.17%），热带假丝酵母菌5株（6.17%），新型隐球酵母菌4株（4.94%），克柔假丝酵母菌2株（2.47%）。2.2两组患者症状好转时间及真菌转阴时间实验组患者症状好转时间（3.53±1.14）d、真菌转阴时间（5.34±1.32）d，对照组患者症状好转时间（7.22±2.04）d、真菌转阴时间（10.88±2.12）d，实验组患者症状好转时间及真菌转阴时间均明显短于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。3讨论院内感染一般是指患者在住院过程当中在医院内部引发的感染，或者指的是临床医护人员在对患者给予救治期间所引发的感染，并且因为院内感染的存在，也...