段注版李庄案二季庭审实录为权利而斗争李庄二季冤案庭审实录解析版段万金[陈有西按]段万金是西安律师，一位刑辩业务造诣很深的优秀律师。因为参加了中国人民大学律师学院的首届刑法班的进修，听过我的课，一直称我为老师，其实是不敢当的。我们只是好朋友、好同行。段玉裁注《说文解字》是中国古文字学中的名著，现在我也向大家推荐这个“段注”《庭审实录》。杨学林律师的李庄庭审实录发表后，很多不是专门学法律的朋友在我网上留言，希望我进行法律解读，让大家知道法庭控方、辨方、被告、法官各方哪些行为是符合中国法律的，哪些行为是违反法律的。我觉得这个建议很好。因为对于法学院的学生，以及关心中国刑事法庭进步的人们来说，李庄案是第一次如此全方位地展示了法庭真相，确实是大学课堂里无法学到的活的法律。为了让大家听懂李庄案，知道法庭将发生的争议焦点，我在李庄案开庭前一天就发表了《李庄案二季旁听助解》四篇，展示了管辖法律和相关的证据规定、妨害作证罪的法律构成要件等，为大家了解全案关键点起了好作用。为庭审直播提供了完整的基础。庭审中我对各方表现和观点，法庭外的情况（如杨金柱事件和旁听证事件），进行了微博直播。让大家看到了中国的活的刑事法庭。现在请万金律师对庭审实录进行释法点评，这样就更加完整了。我相信对于大学的刑诉法课程建设，自学刑诉法的人，特别是一些有志于刑事辩护的刚入道的年轻律师，认真阅读领会这份解读，是会很有裨益的。当然，我建议万金律师后续的解读会更注重现有法律依据的展示，这样会更有力。这项工作很费精力，我很忙没有时间进行，感谢万金如此快就写出了一部分。我想大家一定会感谢他的贡献的。这篇“庭解”，也可以作为全国人大法工委刑法室的专家们起草《刑事诉讼法》修正案时的重要参考材料。[段万金按]刚刚看完陈有西老师转发的李庄二季冤案庭审实录完全版，感觉心潮澎湃，思绪万千，眼睛又有些湿润的感觉。李庄律师,是的，他的确到目前为止，还是我们律师中的一员，而且是我们的老大哥甚至前辈。通过这个法庭实录，我对李庄律师有了更深的了解。他的敬业、他的博闻强记、他的逻辑思维能力等等凡是律师影都具有的最优秀的能力都在他身上一览无余，我简直有点崇拜他了。不多说了，刚接陈有西老师的命令，让我配合法条搞一个解析版让不懂该法律的人都能看明白，于是我就仓促上阵，先搞一个出来，我还会先后慢慢的进行润色。另外，在看的过程中搞不懂得可以留言发问，我会耐心做好解答，很仓促，不足甚至错误之处请谅解。李庄“漏罪”案庭审记录杨学林杨学林按：该记录为辩护人助理在法庭上所作的记录，庭后又根据记忆进行了补充。经辩护人杨学林审阅，但未经其他出庭人员审阅。如有误差，以人民法院的庭审笔录为准。时间：2011年4月19日9时30分至4月22日10时30分地点：重庆市江北区人民法院第一法庭被告人：李庄指控罪名：辩护人妨害作证罪审判机关：重庆市江北区人民法院审判长：黄诗战审判员：李先镛代理审判员：黄静书记员：范登虎郑旭公诉机关：重庆市江北区人民检察院公诉人：检察员：何明中代理检察员：孙琳陈荣鹏辩护人：斯伟江上海大邦律师事务所律师杨学林北京市首信律师事务所律师2011年4月19日9时30分：书记员宣布法庭纪律后，控、辩、审人员入场、被告人到庭。审判长：现在开庭。被告人，何时收到的起诉书及开庭传票？李庄：2011年4月12日收到开庭传票。（斯伟江举手）审判长：辩护人有何意见？斯伟江：我方提出管辖权异议没有得到法庭书面答复。审判长：管辖意见可在辩论中发表。介绍公诉人、辩护人身份。被告人李庄有何意见？李庄：无意见。斯伟江：法官，你没有问是否申请回避的问题。审判长：被告人是否申请回避？李庄：我认为，回避与管辖同样重要。我是否申请回避，是没有意义的。关键的是本案管辖权的问题。我同意我的辩护人提出的管辖异议的问题，本案应由犯罪行为地管辖。刑事案件由侦查机关进行是……申请公诉人员、审判人员回避的问题，我就不提了，但我同意辩护人的观点。段律师解析：以上主要谈到两个问题，即管辖权和回避申请权的问题。对于管辖权异议，我国刑事诉讼法只规定了...