国际分工的深化趋势及其动因际分工的深化趋势及其对中国国际分工地位的影响内容提要国际分工日益呈现出超越国家边界和产业边界，向产品生产过程中技术密集程度分工深化的趋势。由于跨国公司不仅控制着遍及全球的分子公司，还通过分包合同影响着东道国地方制造商的活动，一国在特定产业的优势地位往往得益于该产业世界主要跨国公司在当地的集聚，传统的国际贸易指标己经无法真实反映一国在全球经济中的真实分工地位。劳动力资源丰富且成本低廉依然是中国参与新一轮国际分工的优势所在,也是跨国公司向中国转移劳动密集型生产环节的基本动因，由此决定了中国在跨国公司内部化国际生产分工体系中充当全球加工厂的现实地位。关键词国际分工跨国公司中国经济全球化的微观基础是跨国公司在全球投资的广度扩张，及其产品、技术、人力资源等在遍布全球的分了公司Z间的跨国界流动。与以往年代的跨国公司相比，全球化运作的跨国公司不仅避免了依赖单一或分散的国家资源的传统限制，而H体现了-•种在全球范围白效利用并整合全球要素的分丁体系和分丁协作关系，从而令当代国际分T呈现出口趋深化的特征。在rh跨国公司主导的分丁深化格局中，中国"1前处于何种地位？跨国公司大举进入中国，对提升中国的国际分I】地位又具有怎样的影响？这些正是本文试图寻求解答的核心问题。国际分工既是世界市场和世界经济形成的最基木动因，也是一国国际贸易和国际经济作用的最核心基础。从传统国际分工理论创立.至今的一个多世纪以来，国际分工己经经历了由产业问国际分丁到产业内国际分T,再到产品内国际分工不断深化的历程。国际分丁•的传统概念己经无法完幣全面地反映当代国际分工的全部内容，国际分T的动力也不再仅限于自然要素的秉赋并异。从技术条件和制度背呆上看，国际分工的深化可以说是经济全球化的必然产物。如果说通讯和信息处理技术的突飞猛进发展、使用全球资源的成木降低和远距离多时空经营交易的便捷可行是分丁•深化的技术条件的话，那么由投资政策白由化所引致的要素流动障碍的消除则是跨国分布和组织工产的“可能性边界”大大扩展，因而是企业而不是国家主导国际分工走向的制度保障。分丁内容的多层性是当代国际分匚深化的首要表现。当代国际分匚实际是包含着不同产业Z间、相同产业不同产品Z间和相同产品内不同丁•序不同增值环节Z间等多个层次的分：I。如果说古典国际分工的边界是产业的话，当代国际分工的边界则更在于价值链，价值链上的国际分丁成为国际分丁•深化的崭新结果。价值链是指设计、制造、分销、服务等一系列相互关联的增值活动。价值链分工的基础是生产活动和其他功能性活动更加专业化的细分，从而导致从最终产品的分工向价值增值全过程的分I.转移。传统要索密集度决泄国际分丁•地位的理论依然适用，但是要索的涵义已经人人拓宽。在经济全球化的背景下，白然资源和劳动力等传统要索的作用趋于减弱，而技术、信息、人才和创新机制等知识要素的作川趋丁•增强，并且这些要素具冇高度的国际流动性。而且更为重要的是，价值链各环节所需要素的比重不一，因而，分丁可以是传统所定义的劳动要素密集型产业、资木要素密集型产业和技术要素密集型产业Z间的分工，也可以是同-产业同i产品的价值链上具有劳动要素密集、资木要素密集、技术要素密集或其他要素密集性质的备个环节Z间的分工。分工主体的多元性是当代国际分工深化的乂一表现。古典贸易理论主要揭示了国家间产业分丁，并进行相互贸易，以提高收益的依据，其对应的环境是以国家为主体的国际分丁。肓到上个---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---111纪末，对国际分工格局的理论论述仍然是以发达国家间的水平分丁和发达国家与发展中国家间讲行垂直分丁为基木特征，表现为：发达国家间大暈进行的产业内贸易；发达国家与发展中国家间大量进行的产业间贸易；发达国家专业化于资木密集型、技术密集型产业，而发展中国家专业化于劳动密集型、资源密集型产业。而今天，传统分工的国别边界已明显弱化，是企业（特别是跨国公司），而不是国家成为分丁■的主体。分工关系从国与国转变为企...