余晓平：从北大看中国的井底教育原本不想对北大校长的一番话做出评价，但朋友希望我能说两句。我告诉他，其实你根本就不用在意，北大在世界上属于三流学校，这是很多中国人不愿意去面对的。国际上有不少给大学排名的机构，在世界公认的研究机构排名当中，中国内陆的学校根本就不在前一百名之内。由于每个研究机构排名的依据不同，因此人们无法迷信名次到底是排在哪里。但有一点是肯定的，第1名与第99名之间差别很大。中国香港大学排名非常靠前，大约在二十几位，这是根据其研究成果和毕业纶走向社会以后的贡献排名的。那么让你來说，要让这所大学与哈佛来比，那真是差得不是一点半点。那么清华北大呢？连影子都没有。的确北大和清华属于中国最好的学校，正是这个说法充分体现了中国被整个世界远远地抛在后而，因为中国最好的大学在世界上根本就不入流。一个国家的教育好坏，一个大学的教育好坏，不是由自己来说的，不少研究学校排名的机构也不属于美国。如何进入世界的主流，需要的是公认，是显示出来你的真本事。还有一个最重要的是，让世界上的年轻人在同等条件下有选择你这个学校的意愿，比方说来自世界任何一个角落的中学毕业生，哈佛录取了，北大也录取了，不存在学费和生活费的障碍，大部分人放弃哈佛而选择北大，那真的说明你这个学校有实力。非常不幸的是，北大的毕业生在中国就业没问题，走向世界以后依然还要接受重新教育。大部分清华北大的毕业生出国上研究生以后一去就不回头了。现在的北大根本就不是当年蔡元培和胡适的北大了，从前不久的《化学之歌》就能看出来。这与唱红歌同出一辙，这是什么精神？是义和团的精神。一个搞自然科学的人，特别是化学，讲的是严谨的逻辑，讲的是发明创造。唱完歌以后是否能回到科学原本的范围上来呢?至少中国人没有这样的迹象，以为有了激情就能解决问题。我是学化学工程的，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---每项设计都需要非常严密的逻辑，肯定不是唱出来的。在井底唱歌只对井里的环境产生影响，糟糕的是那些指挥唱歌的人，自己已经到井外去转了一圈，回来占领这个井底，希望大家最好都不要跳出去。大家注意到这位校长也是接受美国糟糕教育的，甚至就连北大清华都是美国人帮助中国用庚子赔款建立的。一句让中国人伤心的话就是，你站在别人的学校里说别人不好。就像是有些生活在民主制度下的人，自己享受着资本主义的优越，称赞着独裁制度的美好，这种人不是精神分裂就是有利可图。唱了歌以后到底是否能回到科学原本的逻辑？我们来看看这位校长的逻辑。以下信息来自新闻报道：对于现在很多人否定中国的教育，周其凤持不同态度，“我认为美国的教育一塌糊涂，他们的每一任总统都不懂得尊重人，总是把自己的意愿强加于别人，如此看来，他们的教育是一塌糊涂的。”周其凤认为中国的教育很成功，理由是中国这些年都在飞速发展，“我们的国家在进步，靠的就是我们的教育培养的人才。”如果新闻没有歪曲的话，我觉得这是中国最不讲逻辑的体现。否定中国教育和美国-塌糊涂之间不存在逻辑关系。即便总统不懂得尊重人也未必代表美国教育，这是中国官本位的逻辑。中国这些年的飞速发展和教育成功更没有逻辑关系，是改革开放的市场经济导致的，市场经济是欧美的舶来货。看看…个国家搞科学的老师都不讲逻辑，我们就知道这个国家的教育糟糕到什么程度吧。为什么我又觉得需要评价一下这件事呢？是因为中国的一个校长严重歪曲了事实，误导了中国的民众。我们首先从常识判断，美国的历届总统是怎么当上的？每一张选票的背后代表一个可以思考的大脑，没有人愿意去选那些不尊重自己的人去当总统。而且不知道这种人是装傻还是真傻，美国总统的意志是不能强加给别人的，这与美国一权分立的政---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---体有关。美国总统常说“要说服国会”，这让中国人很不理解，现在我告诉你，总统宣布的东西是国会投票的一个结果而已，他自己没权把自己的想法当国家法令来宣布，这是常识。一个国家的教育成功与否其实和总统关系不大，美国历任总统也...