国际期刊评价指标的实证分析[摘要]以WebofScience（WOS）数据库JCR中的眼科学期刊（OPHTHALMOLOGY）为研究对象，采用SPSS21.0统计学软件比较基于Scopus数据库的评价指标SNIP、SJR、H指数与JCR收录期刊的IF之间的相关性，从而分析Scopus数据库、WOS数据库评价期刊是否存在一致性，SNIP和IF（JCR）评价眼科学期刊是否有差异性。结果显示，期刊评价指标SJR、SNIP、H指数、IF（JCR）之间显著相关，由此说明Scopus数据库评价期刊是可行的，两种数据库评价期刊一致性较好；在眼科学领域，Scopus数据库中SNIP指标与IF（JCR）存在一定的差异性，经统计学分析显示差异不显著。[关键词]SCI；Scopus数据库；SJR；SNIP；IF；H指数[]G255.2[文献标识码]A[]1008-0821（2015）04-0112-06期刊评价可以为图书馆藏资源建设优选高质量期刊，同时也有助于提升期刊编辑工作水平，从而提高期刊的办刊质量和学术水平。目前主要的期刊评价指标有被引半衰期、引用半衰期、他引率、载文量、Web下载量、影响因子（impactfactor，IF）、H指数等，许多学者对已有评价指标的有效性进行了探讨，相当一部分得到广泛认可与应用，同时不乏有问题出现，因此，学者们不断探索更加完善的评价指标体系，许多数据库也相继推出新的指标。SJR（SCImagoJournalRankings）和篇均期刊标准影响（sourcenormalizedimpactperpaper，SNIP）是近年来Scopus数据库针对IF和H指数的评价中未涉及的问题――无法反映不同学科的引文特征而提出的新指标。SJR于2008年推出后打破了IF的垄断地位，它主要运用的是Google的PageRank算法，兼顾了期刊被引数量和期刊被引质量，其数值的高低反映了该刊被高声望期刊引用的多少。SNIP由荷兰莱顿大学Moed教授于2010年提出，主要通过减少篇均被引频次来降低不同学科领域期刊的引用行为差异，例如引用峰值、引用行为、引用持续时间等，弥补了IF和H指数对不同学科领域期刊的评价上的偏差。SJR和SNIP大有后来者居上之势，一经推出就受到学术界广泛关注。2012年，莱顿大学发表修正后的SNIP2，与原始版本的SNIP相比，尽管有一些系统差异，但总体来看，两者差异相对较小。IF是指某刊在前2年出版的论文在统计当年的总被引频次/该刊前两年出版的论文总数。H指数表示某刊至多有H篇论文被引用了至少H次，充分显示了该刊发表的高影响力论文的数量，将引文的影响力和论文产出力相结合。SJR考虑了期刊的质量和声望对其引文价值的影响。SNIP为RIP和RDCP之比，RDCP指期刊主题领域中的数据库相对引用潜力，RIP为期刊前3年发表的论文在统计当年被（某数据库期刊）引用的均值。以上指标的定义说明了各指标之间存在某种相关性和差异性。采用SJR、SNIP、IF（JCR）、H指数对期刊进行评价，4种指标之间的关系如何呢？本文收集Scopus数据库和JCR（2012）版数据，从实证分析的角度研究国际眼科学期刊（WOS数据库）SJR（Scopus）、SNIP（Scopus）、IF（JCR）、H指数（Scopus）的相关性。从而探究Scopus数据库和WOS数据库对期刊评价是否存在一致性，并分析SNIP与经典期刊评价指标IF对国际眼科学期刊的评价是否有差异性。1数据与方法1.1数据获取本文中眼科学期刊的IF于WebofScienceTM（WOS）数据库，SJR、SNIP、H指数于Scopus数据库。登录WebofScienceTM数据库，点击进入JournalCitationReports，在SelectaJCReditionandyear下选择“JCRScienceEdition2012”，在Selectanoption下选择“ViewagroupofjournalsbySubjectCategory”后提交，选择学科领域“OPHTHALMOLOGY”，统计59种眼科学期刊的IF。登录Scopus数据库，在“JournalAnalyzer”选项下输入JCR中眼科学期刊的ISSN，根据ISSN在Scopus数据库中依次查找眼科学期刊的SJR、SNIP、H指数等指标，如表1。59种眼科学期刊中INTJOPHTHALMOL-CHI、ARCHOPHTHALMOL-CHIC、JOPHTHALMOL在Scopus数据库未检索到SJR、SNIP。选择数据齐全的56种期刊进行分析，56种眼科学期刊的出版国别分别为美国、中国、法国、德国、巴西、英国、加拿大、澳大利亚、印度、伊朗、中国、法国、德国、瑞士等12个国家，美国出版的期刊居于首位。出版商共30个，LIPPINCOTFWIIIJAMSWILKINS出版的期刊有8种，INFORMAHEA...