揭秘古人墨迹中的“小动作”这是本人所带活动班的一节讲稿，仅供学习书法的朋友参考，观点对于否还请朋友们批评指正！揭秘古人的“小动作”留心观察法帖，我们会发现无论任何时代，古人墨迹里的“小动作”比比皆是。很多人反对临帖时把古人的“小动作”也作出来，说小心沾染上习气。仿佛古人这些“小动作”都是坏习气，这样理解书法的是可信还是可笑的呢？！古人的“小动作”到底是怎么回事？？之一毛笔起止运行时，如果不加以裹束和委婉过渡，写出的线条就会出现类似蒸饼、尖刺等破坏美观的形态。所以，古人为了避免以上病笔的出现，在单字之内笔画间的起收、承接、过渡，以及上下字之间的承接，总是要做些调整笔锋的“小动作”以保证笔画的交代过程完善。大家看好了，是不是这样古人的“小动作”到底是怎么回事？？之二在书写过程中，每个笔画的力量分配并不是整齐划一的，而是处在不间断的微妙复杂的调整变化之中：单个笔画在起笔时要蓄势以发力，在结束时要回护并开启下一笔。笔画就这样在力量的承上启下间运动，而对笔画的起止发力做调整分配时，在动作上相应地会出现一些间歇以确保锋毫的动作酝酿、调节，这样恰恰也会导致一些“小动作”不可避免的出现。看这几处，当然，这样的例子多如牛毛啊，多，古人的“小动作”到底是怎么回事？？之三书写过程中，在笔画的起止交代、力量转换调整的同时，还伴随着线条情感色彩控制的过程：书写不会一味地紧张或舒缓;线条用墨不会一味地干燥或湿润；线条不会一味地轻或重；线与线在空间上有复杂的对比构成……这种种因素处在丰富的调节状态中，以上各种层面节奏的调整势必会在纸面上反映为一些“小动作”。揭秘古人的小动作综合以上分析，古人的“小动作”并非故意造作卖弄，而是合理用锋、发力、调整节奏等动作带出的不可避免的副产品。反过来说，如果没有高超的用笔（用锋）、合理的发力技巧，你就带不出这些合理的、美轮美奂的“小动作”。所以，视这些“小动作”为弊病者未免对古人用笔之道认识粗浅！客观地说，“小动作”也是构成墨迹之美的一个重要的因素。但是必须在临帖时充分地理解到这些”小动作的缘由，不能就因此刻意地去营造“小动作”，让人觉得技术眩人，那就成了故意卖弄，须知小动作的“本乎心而发之理”~~结束~~跟帖留言——十戈：说得好。综合以上分析，古人的“小动作”并非故意造作卖弄，而是合理用锋、发力、调整节奏等动作带出的不可避免的副产品。的确。比比皆是啊。。。说是‘小动作’我个人认为不太妥帖。它是一种承上启下的自然呼应，。。。还有一种，呵呵。那就是。省略掉‘所谓的小动作’一切从简。那就是另一片天空。。。凡是没有绝对。十戈：有小动作的。可以让我们去相对直观的发现蛛丝马迹。。。另外的一种去掉‘小动作的的’哈哈，那只有靠心灵的感应了。。。青龙：小动作不小，没有小哪有大。建明就是慧眼，分析的仔细到位，佩服！刘建明：不是我要叫它“小动作”，而是人们都这样叫，我叫成别的反而人们一下倒不过来呢，干脆随大流，通俗点，，呵呵宋琰：建明的这个帖子很好，上面的这个总结也很到位。所以我们在做这些动作的时候，一定要“写”出来，而不能“做”出来，不能为了炫技而故意表现这些小动作，而是为了合理用锋、发力、调整节奏而自然而然的带出来这些动作。舒崟：鄙人觉得斑竹所示的许多，都属于正常笔法、笔势范围内的东西，不好说是揭秘。其实古人帖中真正属于小动作的东西，也早就有人注意到了。说得不对，请多包涵。毛泽奎：谈不上揭秘。。。现实存在。只不过有些人忽视和视而不见罢了。。。。刘建明：不好说是揭秘——我反对，仅管这些明明是不用再揭示的，但现实是这对于现在普通的书法大众来说就是难解的谜！他们就是搞不明白咋回事，，这是事实，并且是残酷的事实！这个帖若是给美院的专业学生看，他们定会瞪大眼睛说：“这个还用说明呀，太傻了吧？？？？'可怜普通自学者就是不明白呀，就像当年国军从来没见过坦克，不知是啥玩意儿，叫日军的坦克为铁壳车，一顿猛冲被扫到一堆，才知道铁壳车是吃人的机器！刘建明：举这样的例子，就是要说对一些基本的问题在蒙昧状态，那注...