谈金融阴影下的中国危机始于2006年的美国次贷危机经历几次大的冲击，终于在去年下半年演变成以美国为中心的、全球性的金融风暴。受其影响，去年下半年中国外贸企业订单锐减，出口疲软，经济增速大幅度下滑，失业率进一步扩大——中国经济遭遇到20年以来最大的危机。一时间，金融专家、经济学家、政府官员纷纷探讨应对危机的措施。于是乎，“四万亿”、基础设施建设、金融改革等措施层出不穷，“扩大内需以化解危机”也频频引起人们的关注。前不久，温家宝总理表示“从2008年6月开始采取了一系列应对金融危机的措施初步见到了效果。在一些地方、一些领域，经济开始有向好的方面发展的趋势。一些重要的经济指标表明中国经济开始有所好转。”尽管如此，我对官方媒体对待这场危机的看法和做法仍持质疑的态度。之所以质疑，原因在于官方媒体对于这场危机的认识仅限于“如何渡过这场危机，应该采取什么措施以保证经济增长速度”这个层面，而没有深刻认识到这场国际危机背后的国内危机。众所周知，金融危机对中国的影响在于这样一条关系链：美国次贷危机—美国金融机构倒闭（金融危机）—美国失业增加—美国消费紧缩—美国进口下降—中国出口订单减少—中国出口企业亏损—中国出口企业倒闭或裁员—中国经济困难。显然，这场世界性的经济危机是祸起美国，殃及世界。然而，我却不认为美国是罪魁祸首。倒不是我为美国人开脱，而是在国际化的“美国金融危机”的巨大阴影下，很多国人的眼睛被蒙蔽了。偶有清醒者，也未深入探究国内危机的广度和深度。中国国内危机其实就是老生常谈的“内需不足”，如果中国是一个以内需为主的经济体，则美国金融危机对中国的影响几乎可以忽略；即或有，那也是轻而易举就能解决的问题。不幸的是，中国经济的对外依存度已经达到了60%（若不是近几年的宏观调控和国际贸易摩擦，早就超过这个数了）。如果打个比方，中国发展经济就好比是一个武林高手练功——经过三十年的艰苦训练，已经成长为新一代的世界级高手，那么现在的情况就该是这样了：由于这个高手的修炼方法过于邪乎，走的是旁门左道，内功修为与其他高手比起来相差甚---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---远，在比武切磋中经常感到底气不足。一不小心弄了个外伤，便流血不止。外伤本不可怕，可怕的是这位高手头脑发昏，以为治好了外伤就没事了——那便是大错特错了。如今，中国政府应对这场危机的办法正是与上面这个故事一般无二。去年中央提出十条措施保增长，我们从中不难看出其主要包括以下三个方面的政策：1、货币政策：如下调基准利率和存款准备金率，房贷利率优惠，放宽对中小企业和农民贷款等。2、财政政策：实施增值税改革，增加出口退税，减少税收，扩大政府公共支出。其中公共支出有如下几个方面：保障性安居工程，农村基础设施建设，交通建设，医疗教育基础投入，生态环境建设，加快产业自主创新和结构调整，灾后重建，提高农业补贴和低收入群体等社保对象待遇水平。3、金融政策：加大金融对经济增长的支持力度，取消对商业银行的信贷规模限制，合理扩大信贷规模，加大对重点工程、“三农”、中小企业和技术改造、兼并重组的信贷支持。为扩大内需，中国政府制订了上述应对措施，希望在出口不振的国际大背景下，通过刺激内需以保证经济增长速度，从而安然地渡过这场危机。看似不错，其实不然！这是因为所有的政策，无论是货币的、财政的还是金融的，都是短期的措施—如果中国长期采用超大规模的公共投入，至少会造成以下几大恶果：1、政府债务缠身。2、没有有效地监督制约机制下，如此庞大的投入必为腐败提供更为广阔的空间。3、过大的投入必然导致重复建设，造成严重的浪费。且不论所有这些措施和4万亿的投入能否得到预期的效果，及便达到了，也不见得中国的问题解决了，因为通过各种短期的政策性措施来扩大内需仅能收效于一时，而不能收效于长远。一味地将希望寄托于“采取有效措施，暂时渡过危机，待美国人的钱袋子再次鼓起来了就又可以走通过外贸推动经济增长的老路”，那实在是太可悲了！果真如此，中国还得继续当依赖低工资、给老外打工...