媒體報導及評論「香港和諧社會」民調-至2010年4月15日信報財經新聞P15|時事評論|民間心戰室|By魯姜2010-04-15標示關鍵字和諧成歷史共享變共識劉兆佳教授說香港社會各界「一方面關注社會矛盾及安定的問題，另一方面卻對各種應對之方缺乏共識，因而形成了一種坐困愁城的感覺」。「坐困愁城」的其實是一眾特區官員，香港人充其量只可說是「被困愁城」，至於愁城由誰人一手造成？政客與傳媒多會指向特首，問責班子則會反指對方。劉教授一直不是政府中人，亦未被同化，才會如此坦白直率，用上「坐困愁城」這類必會惹來更大爭議的字眼；但他不把責任「回歸」政府，令文章及發言變得軟弱無力甚至是捉錯用神，從政府心戰作用自然有限，最多也只能做到向特首交差而已。中國與特區政府追求的「社會和諧」，其實是社會的長期安定和穩定，要達致這個最終目的，和諧是說法最漂亮的手段之一，亦是不少政治家的理想，但一般市民卻未必明白和接受「和諧」與「安定」的必然關係，因此即使多年來中方和特區政府一直以「達致和諧」為施政目標，呼籲市民以積極行動響應支持，但言之諄諄、聽者藐藐，不但反對派對這個理想和口號視若無睹，有時甚至更加肆意大力衝擊政府，以示對當局的有關政策或做法表示強烈不滿。中大調查殺傷力大為什麼社會沒有和諧？心戰室統一定性為因為出現了矛盾，無論是階級矛盾、政治矛盾、市民矛盾……不滿的一方極易與對方產生磨擦，磨擦升級變成對抗，最終甚至可能釀成暴亂。別有用心的傳媒及評論，把一個中大的調查報告結果形容為暴亂已在眼前，若不是危言聳聽，便是順口開河，真正的企圖和目的，當是置問責官員及特區政府於死地不可。中大亞太研究所就香港和諧社會進行的民意調查，雖早在二○○六年經已開始，但由於今年的最新數據出現明顯跌幅，再經傳媒的大力渲染，遂不但「一鳴驚人」，更一舉把「和諧」的畫皮與假像徹底戳破。如果當年董建華政府容納不下港大鍾庭耀主催的特首及問責官員民望調查，那麼這次中大王卓祺教授做的調查，對特區政府的殺傷力將會更大，除了對曾特首及其支持者的施政理想感到懷疑外，今後「和諧」二字還是否適宜放在中方及港方官員的心內口邊，更是一個進退維谷的兩難問題。「河蟹」令中方進退維谷因為調查的均值低於三分的分界線，說明了民意確認香港已非或並非一個和諧社會。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---香港若非一個和諧社會，即等於特區政府及中央建設香港和諧社會的努力全功盡廢；今後這個和諧策略應否東山再起捲土重來，又或是須改弦易轍另起爐灶，心戰室為此應有一番忙碌。「和諧」變成「河蟹」，已令中方進退維谷；市民已認為香港沒有和諧，政府若仍自說自話漠視民意，恐怕下次調查的結果將只會更差。中大這次之能「一雷天下響」，除了數字的暴跌或突破令人意外，能夠找到前高官何永謙為有關數字作解讀居功至偉。細看新聞發布會的報道內容，王卓祺介紹的數據所佔幅度雖然不少，但何永謙的說話卻是精華神髓所在，他對特區政府的問責及批評觀察獨到且一針見血，所以最後定性為「情況令人擔憂」，傳媒又焉會不照錄如儀且放在明顯位置。劉兆佳隨後雖批評何氏，言論言過於實，但卻以「香港人坐困愁城」作為總結，可見「和諧」一詞在可見將來社會自特區政府常用詞彙中自動消失，不再成為市民「共識」的目標。事實上，中大其實並非存心要置「和諧社會」於死地，因此在新聞發布會中亦有強調主流意見其實認同「求同存異」，但這類帶有「和稀泥」作用和色彩的數據與觀點向來不為傳媒重視及喜用，別有用心者自然更會視而不見聽而不聞。百業加價仇商仇富何永謙的解讀，當然也不是想個人藉此爭出風頭，觀乎他過去的文章和言論，動機與立論與王永平先生並無二致，同是由情多理法重角度出發，以前高官過來人身份向公眾及政府提出示警或具體的可行建議，但一旦猛虎出柙，輿論自必立即起哄，內耗亦因此更有理由和藉口。去年「仇富」經常成為討論議題，因為貧富懸殊以至巨額花紅等問題令人側目；今年樓價迭創天高，令「地產商」先拔頭籌成為最新的仇視對象，然後是接踵而來的百業加價，令「仇商」...