关于我国改革进程中的司法鉴定制度的思考【摘要要】本文首先对近年来我国国司法鉴定制度改革的进程进进行了简要回顾．然后主要针针对《关于司法鉴定管理问题题的决定》提}}：了一些些问题并加以探讨，并在文章章的最后表达了自己的一些粗粗浅见解。【关键词】司司法鉴定；改革；权力【中中图分类号】d918．9【文献标识码】b【文章章编号】1007—9299703—0163—04人们普遍认为，我国的司法鉴鉴定制度，①尤其是司法鉴鉴定体制亟须改革，目前也正正处于改革进程中。但对于于如何进行改革，各方态度却却很不一致。对于这种状况况。司法部法规教育司刘一杰杰司长曾有过这样一段比较较精辟的概括：“⋯⋯对于于现状的不满意。现状必须改革已经成为众口一词。但但是以什么样的理念来主导改革。改革的方向是什么。。未来的司法鉴定体制是一种什么样的模式。却是众口百百议⋯⋯”。②下文中。。笔者将针对我国目前正处于于改革进程中的某些司法鉴鉴定制度问题展开粗浅探讨一、关于近年来我国司法鉴鉴定制度改革进程的简要回回顾应当说，我国的司法鉴鉴定制度改革主要起始于国家对司法鉴定体制的改革。其其主导力量是我国司法部。。其标志性举措应当是20xxx年的3部规范性文件@的颁布和实施．其主要目的的是试图在我国建立起统一的司法鉴定的行业管理和资格格准人制度，等等。但是人人们也普遍看到，自20xxx年起的四五年的时间里里。我国的司法鉴定体制改革革似无甚实质性进展。比如如20xx年的《司法鉴定人人管理办法》中第l6条、第第l7条对于建立“全国统统一的司法鉴定人职业资格考考试”制度进行过较明确的的规定，但直到20xx年99月23日。湖北省还在“首首次”举行司法鉴定人职业业资格考试。来自该省公安、、检察、司法行政、国家安安全等政法部门和城建、质监监、物价等行业主管部门以以及社会鉴定机构的报考人员员共333人参加了该次考考试。④时至今日，这种全国国统一的、类似于“司法考考试”的司法鉴定人职业资格格考试也还没有举办过。此间。最高人民法院也曾对我我国的司法鉴定体制和程序序性制度这两方面的改革做过过努力。对于我国的司法鉴鉴定程序性制度，最高人民法法院曾颁布、实施过两部重重要的诉讼证据方面的司法解解释，即《最高人民法院关关于民事诉讼证据的若干规定定》和《最高人民法院关于于行政诉讼证据若干问题的的规定》。两部司法解释对““司法鉴定程序[作者简简介]窦树亮，男，汉，大学学本科，助理1二程师，研究究方向：物证技术。①对对于司法鉴定制度所包括的内内容，我国学者的观点不完全全一致，有观点认为司法鉴定定制度包括了司法鉴定的管理理制度、司法鉴定的人事制制度和司法鉴定的程序制度：：也有观点认为司法鉴定制度主要包括司法鉴定管理制制度、司法鉴定协调机制、司司法鉴定机构制度、司法鉴定定人制度、司法鉴定启动制度度、司法鉴定程序制度、司司法鉴定质证制度和司法鉴定定认证制度等内容；等等。笔笔者为了便于本文的叙述，本本着求同存异的原则，将司法法鉴定制度的内容分为两大方方面：司法鉴定组织管理性性的制度和司法鉴定程序性的的制度②引自：《司法鉴鉴定立法研究》，法律出版社社，20xx年4月第l版。。序l页。③20xx年年8月1413的《司法鉴鉴定机构登记管理办法》、《《司法鉴定人管理办法》和220xx年l1月29133的《司法鉴定执业分类规定定》。④见中国普法网网20xx年10月8133消息，http：／／．ggzsk．gv．／s，httr1，203，l0／2203l08134619一一1．ht。·l64·的启动”、“司法鉴定定结论的质证”等重大敏感感问题都进行过重要完善，，试图对我国司法鉴定程序性性制度进行改革，但实际的的实施效果也不甚理想，尤其其是“司法鉴定人出庭接受受质证难”的问题。而类似工工作在刑事诉讼领域中则没没有开展。对于我国的司法法鉴定体制．最高人民法院曾曾于20xx年3月27日日颁布过一个司法解释，