採購弊案前隊長判10年壹、前言警政署○○警察隊前隊長楊○○等人，利用採購的○○式○○機維修的機會，故意放寬投標資格，及製作不實的零件更換項目、破壞裝備，圖利廠商等。台北地院於九十六年一月十日宣判刑期如下：一、廠商部分：○○行負責人趙○○、掮客張○鴻被依圖利罪判刑10年，褫奪公權6年。二、公務員部分：（一）空中警察前隊長：楊○○圖利罪判刑10年，褫奪公權6年。（二）空警隊前機務組長：劉○○，被依圖利罪判處徒刑6年、褫奪公權4年。（三）前後勤組修護員：郭○○圖利罪徒刑10年、褫奪公權4年。（四）前機務組修護員：高○○圖利罪徒刑六年、褫奪公權4年，損壞公務員職務上掌管之物品，徒刑1年6月，核合併執行刑7年4月、褫奪公權4年。（五）前機務組長羅○○、機工長楊○○、前機務組檢驗技士林○○、○○貿易公司負責人高○○等人無罪。貳、案情說明：八十七年二月間，○○隊自法國採購的一架○○式○○機，兩具發動機已達2000小時翻修時間，由機務組提出翻修申請，辦理招標事宜。維修廠商「○○行」負責人趙○忠有意承作○警隊的發動機翻修案，空警隊對於參與投標的廠商，限定需為美國聯邦航空總署（Ｆ．Ａ．Ａ）或歐洲聯合飛航組織（Ｊ．Ａ．Ａ）等機構認證合格的修理廠的直接或間接代理商才可以參與投標。然廠商趙○忠代理的○○○○發動機修理廠並不具有美國及歐洲認證資格，於是邀請與楊○煇、郭○發關係良好的張○鴻合作，由張與○○隊人員交際應酬，並言明得標後以得標價的一成作為支付楊○煇的回扣，於是楊○○同意放寬資格，使「○○行」以1千7百38萬元得標。1廠商趙○○的○○廠檢修後，回報必須更換三項零件，趙○忠估算後，認為不合利潤，於是要求○○廠商偽稱沒有壞的零件也要更換，並出具偽造之拆檢報告，指發動機因外力損壞（Ｆ．Ｏ．Ｄ）造造成四項零件損壞，要求追加280萬元維修費。張○○則陸續招待楊○○等人喝花酒，使楊○○等人不顧合約中不得追加任何預算的規定，召開追加會議，並在會中不顧會計室代表明確表達應該請示審計部的意見執意追加二百廿萬元，並明知「○○行」延遲交貨的情況未依合約規定，仍使「○○行」驗收過關。此外，自八十二年起就承攬○○隊○○機的零件維修廠商「○○」公司（負責人高○○），八十六年一月間，○○隊採購的自動駕駛測儀器故障，由於仍在合固期內，法國原廠表示將寄送到廠商「○○」公司更換，更換後測試儀器又發生電源故障。應依規定送回原廠檢修，「○○」公司高○○等卻沒有依規定將儀器送回法國，而是待法國技師來台時一併維修，並製作不實的進、出口報單，使空警隊驗收圖利「○○」公司。另本案前機務組修護員高○德等人並因「○○」公司報價過高未得標，配合廠商故意破壞無故障的直升機零件，使得標廠商送往原廠維修時，因而與申報維修項目不符，須追加修復預算。參、結語從本案判決顯示部分辦理採購、驗收作業公務人員，違法亂紀、藐視法令接受廠商招待、喝花酒、期約受賄、破壞公務設備圖利廠商，違反合約規定，召開相關會議，又於協調會中不尊重審監單位（會計）代表明確表達應該請示審計部的意見，除顯示該單位官箴敗壞外，本案判決應對從事相關採購、驗收作業，而意圖不法之公務員產生有所警惕。公務員不實申領國民旅遊補助懲處案例宣導【前言】近期審計部稽核發現，會屬機構公務人員以假消費（向旅行社購買國內旅遊行程實際到國外旅遊）憑證，據以向各服務機關申領94年旅遊補助費，涉嫌「假消費、真刷卡」，針對這種「假消費、真刷卡」行為，顯已悖離政府推動國民旅遊卡之政策2宗旨及目的，公務人員如有違法與旅遊業者串通請領休假補助費之情事，其涉及詐欺取財行為應依刑事法令處斷外，依公務人員懲處相關規定，追究行政責任，並追繳已請領之金額。【說明】本案不實申領國民旅遊補助行為係當事人向旅行社購買國內旅遊行程，實際到國外旅遊後，上網下載不實消費之電磁紀錄資料及填寫「公務人員符合報領公務人員強制休假補助費申請表」向機關人事室請領強制休假旅遊補助，因而誤使機關會計人員亦因而陷於錯誤撥款至當事人帳戶，本詐領強制休假旅遊補助原依觸犯「貪污治罪條例」第五條第一項...