消费创造利润的“假象”「原文：方先生你好！看了你的《生产消费者“批判”》，颇有异议。你是直接从“单纯的消费是不可以创造财富的或者利润的”切入，来说明你的立论。即便如此，你能否解释一下，一个完整的经济生产（市场）的利润产生过程：生产－－流通－－消费相互之间的关系？众所周知，前面两个环节是产生利润的过程（我们曾经也不承认流通可以产生利润），而利润的实现，必须依靠最后的消费环节才可以得以完成！因此，所有的生产商和经营商都在争夺消费者！因此，消费是一个完整的利润市场的重要环节。从广义上说，消费确实在创造利润！至于你后面的“把消费行为转换成投资行为”，也承认了消费行为是可以通过某种转换，成为产生利润的合理行为。确切的说“把消费行为转换成经营行为”更为科学，因为经营是需要投资的，而投资不一定就要经营。当然，可以把投资也看成是经营的一种方法。所以“生产消费者力量”的理论应该是新经济形势下的一种新的经济理论。在我们没有完全理解她的内涵的时候，还是不要枉下结论的好！曾经的许多“革命理论”真正的面目和她的社会效应我们还见的少吗？赵斌2006-02-06」赵斌老师：你好！首先我要真诚地感谢你的来信！因为没有象你这样热情而富有敏锐思维的读者，我是不会进步的，所以除了对你真诚的感谢，还要加上深深的敬意！一种新思维的出现，其正、其误、其好、其坏，一定要通过广泛的传播和交流，甚至激烈的“争论”，才会有它存在的社会价值和意义。我之所以要把文章的题目写成――《生产消费者“批判”》，尤其给“批判”二个字加了一个双引号，是因为我不是反对“生产消费者”这个崭新的概念，而是对它的本质实意谈一谈我的感受。我的“感受”不见得就是“对的”，好在今天的时代，高度发达的国际互联网可以把我们的观点放在“阳光下”让众人“批判”，这是一件很好的事情。交流的目的，在于我们都能够进步，如果再能够为推动社会进步作出一点小小的贡献，那么，那怕是我们“争得头破血流”，也心甘情愿，不知赵斌老师以为何？对你的观点，我是这样看的，你说：“你能否解释一下，一个完整的经济生产（市场）的利润产生过程：生产－－流通－－消费相互之间的关系？众所周知，前面两个环节是产生利润的过程（我们曾经也不承认流通可以产生利润），而利润的实现，必须依靠最后的消费环节才可以得以完成！因此，所有的生产商和经营商都在争夺消费者！因此，消费是一个完整的利润市场的重要环节。从广义上说，消费确实在创造利润！”。我同意你的观点，但又不完全同意你的观点。不完全同意你的观点是：利润的产生，只要商品完成交换就可以实现，不一定要直接卖给终极顾客。我们举个例子：生产商（如海尔）把产品（如冰箱）卖给代理商（如郑州太阳贸易公司），代理商向生产商支付了500万的产品货款。这个时候生产商和代理商完成的商品的交换，至于代理商是不是把这500万的产品卖给他人（注意：不一定是终极消费者！）我们先不管它，海尔（生产商）难道没有获得利润吗？我们再举一个例子：代理商（如郑州太阳贸易公司）又把这500万的产品加价100万（如冰箱）卖给了批发商（如北京月亮贸易公司），这个时候，代理商和批发商完成的商品的交换，至于批发商是不是把这600万的产品卖给他人我们先不管它，郑州太阳贸易公司（代理商）难道没有获得利润吗？如果利润的产生，要等到商品最终卖给终极顾客才可以实现，那么，批发商早把“代理商打死了”。好，我把600万的商品先给你，然后我坐在家里，等你什么时候说，600万的商品（冰箱）已经全部卖给顾客了，我才能够得到600万的货款，假如全世界的生意人都遵循这样的游戏规则，你认为这样的“规则”能够执行下去吗？如果执行不下去，那就说明“只要商品发生了交换，就有利润的产生”，这句话是正确的。消费指的是人对物质或精神需求的消耗；消费行为指的是人到商品交换场所（如超市、商场或美容美发店）购买商品或接受服务的过程。购买商品或接受服务只是他这个“人”觉得自己需要某种商品或服务，并且价格合适的时候，自愿用货币将商品换回。这个时候，这个“人”，即消费者并没有“得到利润”，利...