从君子兰小苗现状看其双亲显性、隐性基因的变化我有一棵油匠短，感觉四度还不错，正在开花。在朋友那看到一棵技师短也正在开花，感觉那花四度也很好，是个很不错的花。于是就用朋友这花的粉点了下去。，期望这花的子代能继承双亲的优点（显性）多一点，现在结果出来了：单从四度上看还可以，双亲的优点（显性）有所表现。但是双亲原来没有显露（隐性）的东西表现也很突出，这就是圆头成份很重。这就说明这两棵大花隐性基因有很强的遗传性，同时也说明走过“短”的花，无论是油匠、技师还是大、小胜利，在杂交过程中，参与遗传的不仅仅是本花的显性性状，在本花中存在的隐性性状也会遗传给子代。这种把双亲（也可能只是父本或母本）的隐性的东西继承下来的苗子稳定性如何还有待于考证。这里需要说明白的是我不懂得基因遗传的学问。就目前来讲君子兰界真正懂得君子兰遗传学的可能也只是麒麟凤角。多年以来，人们由于喜欢追“短”认为用“短”粉就可以出高档兰。因此不择手段的一味走短，造成“短”叶性状的君子兰中传统优良品性严重流失，甚致面目全非、名不附实。许多走“短”君子兰和所谓“短”叶君子兰中大多数都是短中有圆和圆中有短，换句话说就是你中有我，我中有你，有些成分非常复杂。就一棵技师或油匠而言改良来改良去，其本身还有多少技师或油匠的成份？我的这棵子代花再叫“油匠短”或“技师短”还行吗？！当然不行了。我现在只能叫它圆头短，成兰以后有什么变化还很难预测。我当初在点粉时就只注意了亲本的显性表现，由于不知道亲本的父母本是谁因而造成了现在小苗不随父母本的现状。因此说就目前大多数人手中的兰成分太复杂了，就是少部分手中有大小胜利、黄技师、老油匠等君子兰的人又有几个是真正原始品种的？现在市场上出现的所谓“短叶直板大胜利”、“乂乂大桥”、“短叶大桥”等等不都是很好的例证吗？他们炒作的这些花无论从花的质量和叶片长短、脉纹、头型等还有原来花的影子吗？有人企图用所谓“提纯”的法子来保持或找回原来君子兰的优良性状，还有人提出了“近缘杂交，微量改观”的设想，其实这是根本做不到的。“纯”是什么？标准是什么？君子兰原生态是纯的吗？老一代油匠、技师、大、小胜利是纯的吗？除了芽生以外，不都是杂交育种筛选出来的吗？现在要“提纯”，是要通过杂交育种一步一步再走回到第一代油匠、技师、大（小）胜利的所谓“纯度”上去吗？我认为那是不可能的事情。也许有一天那位大仙能用细胞（基因）分离技术把君子兰中的油匠、技师、大胜利的细胞或基因分离出来，再用工厂搞提纯想出大胜利就加工一批大胜利，想出油匠就加工一批油匠，想出大桥就加工一批大桥。总之想出什么就生产什么.......只可惜我这假设连我自己都感觉很难。从我例举的这棵小苗现状我们不得不反思一下：通过几代人的辛勤劳作君子兰的质量有了很大提高，但是由于不断杂交改良君子兰本身携带的成分已经非常复杂，在它的隐性基因看不见摸不着的情况下，用这些成份已经很复杂的君子兰搞人工定向授粉育苗发展，那是难上加难的事情。我发此帖、发此花的目的就是想请兰友们一起探讨、交流不断提高对授粉育苗的认识。