由于该报道做事件的还原和描述，因而在写作上多以故事化叙事为主，就这一点而言，我们认为纸媒的深度报道不可避免的要以讲故事的方式讲述事件经过，但作为新闻本身，客观性标准一直未曾因报道形式的差异而改变过。进入电视媒体的深度报道阶段，深度报道的话语从文字语言转向画面语言。电视媒体本身对受众的要求比纸媒低，因而纳入了比纸媒更广阔的受众，对于新闻事实的探讨也在电视屏幕上形成新的社会舆论场，电视受众同时也是社会公民，他们通过电视深度报道参与社会问题的探讨，故而深度报道在电视媒介下产生了全新的含义。深度报道的任务就是要揭开水面之下巨大的冰山面目，呈现鲜为人知的事件背景和原因。这种多方观点和角度更为客观向观众呈现，肃清谣言和假设；此外，从选题上来看，以社会热点问题、关乎民生的问题、事实真相不明晰的问题为主，以解惑或揭示为目的，以舆论监督为特色，显现出媒体承担社会责任的姿态。在电视媒介中，解释性报道、述评性报道、调查性报道等多种形式都被划归到深度报道的范畴中，尽管形式各异，但根本都是为解决人所面对的问题和真相，因此对深度报道的含义的理解离不开“人”，人是牵引不同事件的核心力量，深度报道的内容离不开人，深度报道的对象也离不开人。得习惯了多渠道获取碎片化信息的人们很难再聚首到电视机面前，耐心看完一档40多分钟的《新闻调查》。参与的场域已经由电视媒体转向了更为互动、主体性更强的网络平台。当然这也并不意味着电视深度报道走向消亡，而是全媒体时代的到来对电视深度报道带来了诸多影响，也对其提出了新的要求，因而也有必要重新审视深度报道的含义。（一）全媒体时代，深度报道选题更具针对性对于深度报道在内容上的选择，在全媒体时代则更为开放，这与当年媒介环境的典型特征相关，传统媒体掌握着新闻信息的，也是信息权威发布的机构。而到全媒体时代，所有人在传授关系上都是双向的，既是传播者，又是接受者，因此信息的更加多样，故而为深度报道提供了更加多元的选择内容。如在2014年的两会期间，人民网的“两会”专题页上也根据大数据检索出网民最关心的问题，搜集到网民的声音，结合“两会”期间对这些问题的解答，为双方架起沟通的桥梁，更具针对性地做出“两会”深度报道。（三）全媒体时代，深度报道如何“深”全媒体时代，人们缺乏的已不仅是信息，反而信息是过剩的；人们也不缺乏渠道，受众获取信息的方式甚至比主流媒体更为便捷迅速。因此受众对信息的接收始终处于横向上广度的扩展，碎片化信息的堆砌并不能从更加宏观的角度把握事件，因此受众缺少对于事件信息的整合和梳理，以及从更高的视角审视事件，往往流于信息表面而止步不前。故而全媒体时代的深度报道，便不能像传统媒体做深度报道那样认为掌握更全面的消息，更客观地呈现事实即可，更需要有全局观念、整合信息的能力以及流畅的逻辑思维，摘取事件的关键信息，解读信息，并能够从宏观上提示受众认识信息背后的含义。这是全媒体时代深度报道的要义所在。[学子论文]“内容为王”在新媒体时代过时了吗？——以《赫芬顿邮报》为例王达之摘要：传统纸媒在新媒体时代受到了强烈的冲击和考验，同时网络报纸来势凶猛。内容作为媒体传播的出发点和归宿，《赫芬顿邮报》成功地贯彻了传统媒体“内容为王”的经营理念，深度开发原创性报道和深度报道，以优质的博客和新闻内容吸引大量读者，构建起足够的社会影响力，获得了足够的广告投放进而在经营上取得成功。“内容为王”的理念不但没有显得过时或者不重要，反而，以优质内容为基础，向读者提供权威、专业、多元、具备深度的内容将是未来媒体行业最根本的制胜之道。《赫芬顿邮报》，作为成功网络报纸的代表，在短时间内取得了巨大成就，被认为引发了一场新的媒体革命，也让业界不断反思“内容为王”是否还能够与时俱进。虽然有学者如辜晓进先生认为《赫芬顿邮报》这样的新媒体的崛起关键是靠着学习传统报纸的长处[1]，也有学者认为其成功最重要的是发挥新媒体的长处。在当今“报网融合”已成必然之举的新形势下，研究并学习《赫芬顿邮报》的成功之道毫无疑问在当下新媒体时代具有重要的现实意...