中国货币流动性迷失之谜的真相(撰文：偷闲看花/定稿/原创作品)全球各国货币当局〔或中央银行〕与统计部门关于M0、M1、M2、M3等货币统计口径与指标定义未必完全一致，不尽一样。MB，即央行货币发行，也叫根底货币投放、高能货币创造、“银根〞创造，主要是监测货币当局松、紧货币政策导向的指标；M0，即通货，银行等金融机构体系以外流通中的现金，主要是监测国民现实货币消费能力；M1，即M0+企事单位活期存款主体，主要是监测国民潜在货币消费能力；M2，商业银行派生货币，俗称“信贷货币〞，主要是监测实体经济投资活泼程度的指标；M3，指金融资本利用资金杠杆进展货币衍生的结果，简称衍生货币，前身来源于“产业资本〞或“实业资本〞，在追逐更高利润回报的驱使下，产业资本进入虚拟经济，主要是监测产业资本通过货币、商品期货等工具投资保值对冲的指标；M4，简称投机货币，是指金融资本进一步脱离虚拟经济后创设的赌博经济，通过创造金融衍生品放大“赌博与对赌合约虚拟经济〞，主要是监测投机资本对赌经济规模和程度比例。事实上，资本抗拒外界干预与调控的本能与政府的行---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---政金融政策监管，一直在博弈、斗争、妥协之中。货币当局的M0---M4等货币供给量监测指标的设置、调整、变化也在与时俱进、不断调整之中；监管、监测量化难度、压力也随之增大、增加。由于，衍生货币〔M3〕特别是投机货币〔M4〕是通过货币、商品期货保值对冲工具、对赌经济合约契约合同进展衍生创造、对赌放大，在法律程序和实体上受法律契约精神保护，其产生的债务、负债和债务、资产等结果受现行法律保护。政府或司法部门假设简单、轻易否认，容易诱发金融危机乃至经济危机的信心和信用危机；危机一旦扩散而将很难收拾。美国在2008年爆发的金融危机就是因为投机货币信用崩溃而诱发的金融危机，在被美联储采取直接、迅速、强行暂时国有化私人投资银行等金融机构，注入国家信用，稳定市场需求信心、维护社会信用、担保金融债务，才最终通过建立“金融防火隔离墙〞种种措施，遏制了危机蔓延。但是，FED至今仍未敢撤销金融“金融防火隔离墙〞。近年来，中国“外汇占款〞快速增加是导致中国人民银行被动增投人民币根底货币〔MB〕的重要因素，同时支持中国商业银行派生货币〔M2〕强化机制与形成过程。虽然，中国央行通过货币工具进展了总量紧缩“银根〞〔MB〕等，对冲了“外汇占款〞释放的货币流动性；但是，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---总量货币紧缩导致了“金融脱媒〞现象出现、推高了中国整个实体经济实业资金整体平均使用本钱，降低了中国实业税后净利润回报，加剧了中国产业资本融资困难，不利于吸引产业资本的生产与扩大再生产，钳制了社会总供给的有效增加。央行通过“外汇占款〞释放的市场货币流动性〔MB〕、商行的信贷扩X等一般不是通货膨胀的源头，或者说货币供给量与通货膨胀没有必然的因果关系。因此中国货币管理当局应用弗里德曼过时、错误的货币理论通过货币政策工具参与宏观调控，往往结果与事实是南辕北辙、适得其反。现实上，央行进展定向货币宽松、准确货币供给，在技术上确实也有相当难度。严格来说，现代意义上的货币经济学“通货膨胀〞现象概念，应该被近似暂时定义规X为“流通中的现金〔M0〕即通货，相对过多〞，从而可能会短期、局部、暂时导致社会某一部类需求相对旺盛，形成暂时的供不应求现象而短期、局部、暂时推高物价。对此种类型通货膨胀的根本治理方法应是短期内加大社会总供给，即通过定向宽松货币等降低实体经济中实业、产业资本资金使用本钱从而形成的正利润产业回报，吸引更多的生产者参加供给行列，形成有效、充足的社会总供给，实现某一总数商品或效劳供过于求局面，从而抑制物价局部快速上涨，最终到达稳定物价总水平的目的。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---市场经济主要由三局部组成：实体经济、虚拟经济和赌博经济。市场经济下的劳动消费货币分配缺乏导致资本投资货币相对过剩并进一步加剧...