中国还要不要大力发展核电？为什么罗世明2010年3月11日下午，日本东部海域发生9级大地震，并且发生特大海啸，次日福岛第一核电站发生了爆炸和放射性物质泄漏，此次事故造成局部地区土壤受污染、核电站周围30公里范围内成为禁飞区，上以万计的居民有家难归。继事故发生后的10月23日我国深圳大亚湾核电站燃料棒出现事故，时隔半年再次发生因辅助冷却系统管道出现了一条裂纹，致使工作人员遭受轻微核辐射。从这两起事故发生来看，日本是属于不可预见的自然灾害，而我国的大亚湾核电站泄漏完全属于技术层面的问题，这不得不叫国人对中国正在运行的13座核电站产生担忧。为了我们赖以生存的家园和我们子孙后代，我认为：中国坚决不要大力发展核电，其理由如下：一、核电产生的环境风险代价远远大于核电所产生的能源代价。大家都知道，核电站热量是由铀放等放射性材料的原子发生核裂变产生的，这一过程不仅会产生热量，同时也会产生辐射和放射性副产品，全部释放在环境中，对健康危险更大，包括更高的潜在癌症发生率。1986年的切尔诺贝利核事故，导致8吨放射性物质泄漏，直接污染核电周围6万平方公里的土地，320多万人受到核辐射，影响至今未彻底消除。我国目前仍处于发展中国家，在环境保护与经济发展上，过去走了很长时间的先污染再治理的工业产业化道路，欠了很多旧帐，为兑现我国在国际绿色和平会议上的减排承诺，国家每年要纳出上百亿的资金用于环保基础设施的建设和工业污染源的二次治理。试想核污染的治理，其难度和治理成本恐怕不只是工业污染治理那么简单，也不只是几个核电创造的能源价值能够弥补的，我们不希望旧帐未还又添新帐。二、我国能源结构的多样化、可靠性，决定着核电的不确定性。目前我国电能主要于水电、火电、太阳能、风电与核电，水电是清洁能源，可再生、无污染、运行费用低，便于进行电力调峰，有利于提高资源利用率和经济社会的综合效益，尽管水电发展面临移民、环保、地质灾害等一些问题，由于与核电相比，具有资源明确、技术成熟、设备配套、队伍成熟等诸多优势，是目前唯一可以大规模开发利用的可再生清洁能源，优先有序开发水电已成为全球的共识。虽然核电也是新能源中建设的成本和使用成本都比较低的一个，但是一旦出现事故后果不是人类可以承受的，日本大地震造成的核泄漏已使全球出现核恐慌，无风险的核能神话已经破灭，国际社会对核电的认识也在发生改变，在安全与绿色之间寻求平衡。太阳能、风能、水能和传统的火电被重新认识，因为核电不确定性太多太多，安全环保的能源是人们的最终期待。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---三、建设质量与营运水平决定核电的不安全性核电通过几十年的发展在技术上虽然越来越成熟，但核电安全性不仅只是体现在技术上，更应体现在工程建设质量和运行管理水平上。现代技术铸成的九江大桥可谓先进了，2007年6月受运沙船撞击发生坍塌事故，约二百米桥面断裂坠江。上世纪五十年代苏联援建的长江第一桥武汉长江大桥历近60年的风雨，巍然屹立在长江南北。今年连续发生的温州动车追尾与上海地铁相撞事故，进一步给我们的核电建设与运营安全敲响了警钟，设备技术容易买，制度和管理不易学，工程质量与人员素质更是用金钱买不来的。总之，我们无法将我国未来核电站与日本核电站在质量与管理水平上做对比，但我们可以将我国的汽车与电器作比较，在质量、安全没有取得人民信任前，对我们乘座的车辆与使用的电器能高枕无忧吗？因此，调整能源政策、停止核电建设是符合中国国情走持续稳定发展的必由之路。2011年10月14日---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---