春秋战国时期三种士的形象第22卷第3期Vol22,No3温州大学学报-社会科学版JournalofWenzhouUniversity'SocMSciences2009年5月May,2009春秋战国时期三种士的形象王爱军(温州大学人文学院,浙江温州325035)摘要:在春秋战国这样一个乱世,出现了三种颇具代表性的人,即逆时之士,隐逸之士与顺时之士.他们在历史舞台上扮演了不同的角色:逆时之士不满于现实,不愿与世沉浮,他们固守着自己的道,甚至不惜牺牲自己的生命;隐逸之士虽然对现实不满,但不同的是,他们能够超然物外,或游于精神世界,或躬耕于田园;顺时之士与此二者恰恰相反,他们顺应历史发展潮流,追求个人价值的实现,从而成为那个时代的主角.关键词:士;春秋战国;逆时;隐逸;顺时:1206.2文献标志码:A:1674—3555(2009)03—0084—04DOI:10.3875/j.issn.1674—3555.2009.03.016本文的PDF文件可以从xuebao.WZU.edu.ca获得春秋战国对于旧的传统来说,无疑是一次彻底而无情的革命.在这个过程中,当时的士人做出了不同的选择,根据他们的主要倾向,大致可以分为三种不同类型的人,即逆时之士,隐逸之士与顺时之士.关于春秋战国士的研究,《先秦游士》及《士与中国文化》已有论述,本文探讨和揭示春秋战国时期三种士的不同特点.一,逆时之士这是一群不合时宜的人,固守着自己的理想,不肯与世浮沉,但他们所坚守的道最终只能在历史的洪流中湮灭.孔子与屈原是这类人的代表.(一)孔子孔子是一个卫道者,面对礼乐崩丧的天下,他曾说道lJjl:天下有道,则礼乐征伐自天子出;天下无道,则礼乐征伐自诸侯出.自诸侯出,盖十世希不失矣;自大夫出,五世希不失矣;陪臣执国命,三世希不失矣.天下有道,则政不在大夫.天下有道,则庶人不议.由此可知,他所谓的道就是先王所创立的社会秩序,为了实现这一理想,他一生周游列国,明知其不可而为之,屡遭不幸.他极力抨击现实【lJl:古者民有三疾,今也或是之亡也.……古之愚也直,今之愚也诈而已矣!世事纷扰,他的理想只能被现实所践踏,人生有限而功业未建.可以说,孔子是一个伟大却又可悲的卫道者,他为实践自己的道,虽百死犹不悔.收稿日期:2008—11.23作者简介:王爱军(1981一),男,河北临漳人,硕士研究生,研究方向:中国古代文学①杨柳.先秦游士【M】.北京:当代中国出版社,1996;余英时.士与中国文化[M】.上海:上海人民出版社,1987王爱军:春秋战国时期三种士的形象85(二)屈原屈原是一位不容于世的大夫,他先居于权力核心,后被降职,继而被流放.3O多年的时间里,他一直郁郁不得志.对于流放的生涯,他感到悲伤】484:入溆浦余值佃兮,迷不知吾所如.深林杳以冥冥兮,乃猿狄之所居.山峻高以蔽日兮,下幽晦以多雨.……幽独处乎山中.吾不能变心而从俗兮,固将愁苦而终穷!漂流在外,他无所依靠,只能听凭命运的摆布.只有重返旧都,才有施展才能的机会.可是,重返郢都却令他所有思念与希望都化作空幻.他看到的是因亡国失家而逃亡的百姓】:皇天之纯命兮,何百姓之震愆?民离散而相失兮,方仲春而东迁.去故乡而就远兮,遵江夏以流亡.他关心着楚国的命运,尽管自己身陷困境,但对于百姓的流离逃散,仍充满了同情.就算郢都已被摧残,他仍然舍不得离去.在离开之后,他日夜遥望,不停自】:"冀壹反之何时?"归去的路途已经断绝.也许就是在这样的绝望中,他沉入了泪罗江里,结束了愁苦的生命.在一个理智与功利战胜感情的战乱年代,屈原竟然如此感情泛滥,他的失败在于自己的优柔寡断.他抱怨不为国家所用,而不能去之;他为现实所不容,又不能退出庙堂.二,隐逸之士隐逸之士是超然的,他们既不像孔子那样卫道,也不像屈原那样哀叹,更不像进取之士那样为功名利禄而绞尽脑汁.他们对于现实是不满的,但能够坦然处之,保持自己的本性不失,与山水风云为伍,与天地相往来.隐士有两种,一种躬耕于田园,一种神游于天地.(一)躬耕之士躬耕之士亲身劳作于田地之间,不惮辛苦,长沮,桀溺等是他们的杰出代表…:长沮,桀溺耦而耕,孔子过之,使子路问津焉.长沮日:"人执舆者为谁?"子路曰:"为孔丘."日:"是鲁孔丘欤?"日:"是也."日:"是知津矣."问于桀溺,桀溺日:"子为谁?"日:"为仲由?"日:"是鲁孔丘之徒欤?"对日:"然."日:"滔滔天下皆是也,而谁以易之?且而与其从辟人之士也,岂若从辟世之士哉?"稷而不辍.这两个人都是避世之人,不受伦理纲常的...