你丑我瞎的原段子你丑我瞎的原段子篇一材料作文“你丑你横穿”例文网调：“你丑你横穿”，简朴粗暴才有效？“请勿横穿马路”、“请走人行天桥”„„这类传统宣传标语，还有效果吗?日前，厦门大学的学生完成了一组测验：在同一路口摆出不同语气的交通警示标语，比较效果。结果显示，祈使语气的传统标语效果最差，“简朴粗暴”的标语效果却最为显著，行人横穿率直降三成。面对这个结果，有观点说：交通安好宣传用语，还是要看警示效果!但也有人认为：交通安好警示用语还是应以文明温馨指点为宜!对此您怎么看？有益的交通安好警示用语，该如何创新?且看网友如何评说：反对：用不文明抗拒不文明不妥@牧羊人：标语制不就是想让大家文明吗。可是他自己却先不文领略一次。不值得推举。@低调低调：不文明标语，直接，低俗，或许暂时确实起到确定的作用，但长期来看，很有可能得不偿失，反映出来的是制才能有限和聪慧缺失的问题。@逍遥的狸猫：这样简朴粗暴的标语无非是一种视觉刺激，当人们逐步习以为常之后，它的作用就会大幅减弱，同时也让交通警示标语失去了应有的肃穆性。支持：标语过激是无奈之举@白娴静：交通警示标语起到宣传警告作用，新的方式、方法如能起到更好的效果，那何不尽快落实呢!其实，有时形式重要，但更多的时候效果更重要。@蜡笔小新：“你丑你横穿”在现在的语言环境中理应算是毒舌，但又带点儿亲切的语气。有些调侃的意味，理应不算简朴粗暴吧。@总有那么小片面人，你怎么跟他讲要遵守交通规矩，他就是不听，用些看着“过激”的词汇反而起到不一样的效果，这也是无奈之举。但我觉得能保证生命安好，标语过激一点不为过。建议：文明与效果应兼顾@戚果：指示牌首先要引起行人对自己接下来行为做出正确判断，其次也要考虑到语言的温馨和文明，二者理应兼顾。@神秘宝物大叔：传统标语看太多总归轻易让人疏忽，简朴粗暴的标语更让人印象深刻。我觉得标语的目的是传达给人们一种意识。我们往往在网上流传“XX体”，时尚的标语更能和人互动。不过还是要留神说话文明。反思：狠罚才能管住乱穿马路@心平气和：标语警示在多作用不大、关健在个人素质、应当加强根基教导提高交通安好意识。@一个传奇：交通标语口号只能警示那些有自觉性的人。对违规横穿马路的人，还是依法制裁才有效。@范晓磊：综合来说，乱穿马路这种问题由来已久，急需彻底更改。俗话说重症须下猛药医，这不为就是一猛药。@小瑞：最彻底的方法就是狠罚，就像北京现在正在举行的最严控烟一样，也来个最严防止乱穿马路。“你丑你横穿”的“激将法”治标不治本“你丑你横穿”在网上引起热议，乍一看来，它切实特别吸引眼球，具有很强的警示作用。但笔者认为，这样的标语在“劝阻作用显著”之余，并没有值得回味的高明设计和人文关切，其“简朴粗暴”不仅忽略了受众的心理感受，与“以人为本”的社会理念背道而驰，而且对于交通违规行为“雨过地皮湿”，治标不治本。{你丑我瞎的原段子}.“你丑你横穿”实际上是通过对人做出价值判断来激发人的可耻心，从而约束自己的行为。其言下之意在于“你不横穿马路就美，你横穿马路就丑”。不成否认，“是否横穿马路”的行为与公民的规矩意识、公共素养有很大关系对于处在“光天化日”之下的行人，“激将法”切实能起到确定作用。然而，对于不横穿马路的人来说，这种“胁迫”性质的标语带有一种先入为主的思维；对于横穿马路的人来说，没人容许供认自己“丑”，于是碍于面子暂时遵守规矩，却无法意识到交通道路标语的启程点是站在“生命难得，安好第一”的宏大立场，是政府、交通管理部门出于对公民道路安好负责的态度而设立的一道重要的“生命防护网”据报道，这是某大学一项“语言的气力——凭借公益广告语的气力变更市民及游客的不文明行为”的测验。但在笔者看来，“你丑你横穿”并不属于“语言的气力”，反而属于“弄巧成拙”的“语言暴力”。首先，“丑”此类贬低性的词汇赤裸裸地展现在公共场合，打破了交通标语“民生关切”的初衷；其次，“你x你先x”的句式是从网络流行语中照搬过来的，自以为接地气，“入眼”不“入心”的传播效果反而令其自降作风；结果报道中参...