如何看待资本帝国主义对中国的侵略？对此要从历史实际出发，从三个角度来看待和认识：第一，从主观动机与客观效果关系的角度。英国发动鸦片战争和资本—帝国主义列强侵略中国的主观动机是要掠夺、压迫中国，企图把中国变成其殖民地或半殖民地，这完全是由他们“极卑鄙的利益所驱使的”，而决不是为了给中国带来“近代文明”，帮助中国变成独立富强的现代化国家。但是同时，我们也应该承认它在实现其利益和目的的过程中不得不带来的客观效果，如瓦解中国的封建自然经济，把中国卷入世界市场和世界资本主义经济体系，传播了西方资本主义生产方式和物质文明，并客观上为中国资本主义的发展和中国资产阶级、无产阶级、新型知识分子的产生创造了物质前提。这就是马克思所说的殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”，并具有破坏性和建设性的“双重使命”。第二，从正义和非正义、是非善恶的道德判断角度。英国发动鸦片战争以及资本—帝国主义列强侵略中国是非正义的。它们向中国走私毒品鸦片，贩卖人口，发动战争，运用各种手段掠夺、屠杀、压迫、剥削中国人民，这些都是极其野蛮的、可耻的、不道德的罪行。马克思在著作中愤怒揭露和谴责了殖民主义的这些侵略罪行。因此决不能因其有“双重使命”客观效果而替资本—帝国主义侵略辩护、美化甚至评功摆好。第三，从生产力和生产关系的角度。资本—帝国主义为了其自身利益，在把西方资本主义生产方式传入中国的同时，又有意保留中国的封建生产关系，扶植中国封建势力，阻碍中国民族资本主义的发展，并使中国走上半殖民地经济畸形发展道路。更重要的是中国采用资本主义生产方式和物质文明所产生的成果和利益，绝大多数中国人民是享受不到的。正如马克思指出的因为这“不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。”因此中国人民必须首先通过革命推翻帝国主义和封建主义的统治，争取独立和民主，否则是不可能真正实现中国的富强和现代化的。日本对待被侵略的态度给你什么感想？答：1953的黑船事件，日本对于美国的侵略，非但没有继续固步自封，而是为侵略者树立雕像，证明了他们对待先进事物的态度，承认失败，所以才能由一个不被看好的东亚“蛮夷”发展成东亚经济强国。日本的态度表现了虚心求强的态度，而当时的中国正是失败于此，为后来的日本侵略中国埋下隐患。封建保守的思想严重阻碍了中国近代化的进程，只有对外开放，顺应世界发展的潮流才能促进国家的发展，迎头赶上，免受落后挨打的局面。从民族自身的角度来讲，我们应该对侵华战争采取什么样的态度？答：帝国主义和中华民族的矛盾是中国近代社会最重要的矛盾，中国近代社会的发展和演变，是两种主要矛盾互相交织和交替作用的结果。近代以来以来伟大的中国革命，是在这些主要矛盾及其激化的基础之上发生和发展起来的。一方面，侵华战争给中国带来了巨大的灾难，百姓饱受艰苦，国内经济受到重创。另一方面，战争也促发了国内集中力量进行现代化建设，逐步改变贫穷落后的面貌，免受落后挨打的局面，使得中华民族慢慢自立于世界民族之林。总而言之，从民族自身的角度来看，对待侵华战争我们应持全面的态度，用全面的观点看待这个问题。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---反方观点----利大于弊老子说：“穷则变，变则通，通则无穷。”在封建中国，我们落后的根源是因为没有适时地改变自己，而当你跟不上时代步伐的话，就会有人教你如何改变。试想一下，如果现在的中国还是闭关自守的话，那么国庆阅兵上的飒爽英姿是否可能都还是梳着大辫子，口口声声的之乎者也，对各种科学一窍不通的的“盲人”呢？而我们女性同胞们，也只能躲在家里，裹着小脚，相夫教子，还有可能在这里接受高等教育吗？资本帝国主义侵略中国带来的两种作用，即建设性和破坏性。我们坚持认为其所带来的建设性作用更加突出，即利大于弊。下面我将从五个方面阐述观点。一、经济和科技方面。外国资本主义经济在客观上对中国社会的发展与进步具有推动作用。随着外国资本主义经济的入侵，打破了中国相对封闭的格局，逐步破坏了自给自足的自然经济。西方...