3种甜菜夜蛾性诱剂诱捕器田间诱捕效果比较和盆式诱捕器改进摘要：2010年9月对目前国内生产中应用较多的3种甜菜夜蛾诱捕器进行了田间诱捕效果的比较。试验结果表明，盆式诱捕器与干式诱捕器在9月上中旬平均诱蛾量差异不明显，但前者在试验后期的诱捕效果显著优于后者；船式诱捕器的诱捕效果最差。针对盆式诱捕器诱捕效率受液面与诱芯距离影响大、部分溺水死虫不易收集、支撑式安装不适宜高架作物等缺点，研制出一种浮萍盆式昆虫诱捕器，并申请了国家实用新型发明专利。关键词：甜菜夜蛾；性诱剂诱捕器；诱捕效果；盆式诱捕器；改进性信息素研究在20世纪30年代由Collins和Potts开始［1］,迄今已有上千种昆虫的性信息素得到了研究。在已鉴定的昆虫性信息素中，鳞翅目昆虫占大多数［2］。甜菜夜蛾Spodopteraexigua(Hiibner)属鳞翅目夜蛾科，是一种世界性农业害虫，近年来，甜菜夜蛾为害面积及寄主种类呈迅速上升趋势，由原先的间歇性暴发演变成常发，鉴于此性信息素在甜菜夜蛾监测与防治上的研究亦越来越多。诱捕器的规范化设计是性信息素防治效果的一个主要影响因子，无论是害虫监测还是大面积诱杀，要得到最佳的诱捕效果，必须对诱捕器作最优化设计[3]o目前市场上性诱剂诱捕器产品较多，不经试验比较，难分良劣，而我国暂无诱捕器方面的国家产品标准和试验评价方法，在使用上远比引进化学农药的防治更复杂，所以在应用时应多加比较筛选。本试验对目前国内生产实践中应用较多的3种甜菜夜蛾性诱剂诱捕器进行了田间诱捕效果的对比，并针对盆式诱捕器的缺点进行了改进。1材料与方法1.1试验材料干式诱捕器、船式诱捕器：北京中捷四方生物科技有限公司产品；盆式诱捕器：中国科学院武汉病毒研究所产品；甜菜夜蛾性诱芯：中国科学院动物研究所产品。1.2试验方法试验于2010年9月(30d)在湖北省武汉市黄陂区武湖农场基地展示园露地区进行。试验地面积2.2hm2,作物为甘蓝、小白菜、大白菜。试验设3个处理，每种诱捕器为1个处理，每个处理重复3次，共9个防控点，防控点在田间呈棋盘式布置，完全随机排列，每个诱捕器之间间隔30m。每天调查各诱捕器内诱蛾数量，采用新复极差法对数据进行差异性分析(分析软件DPSv7.05,数据不作任何转换)。2结果与分析2.1诱捕器田间诱捕效果的比较由图1可以看出，9月上中旬盆式诱捕器与干式诱捕器平均诱蛾量差异不明显，但前者在试验后期的诱捕效果显著优于干式诱捕器，两者9月下旬累计平均诱蛾量分别为61.67、104.67头•器-1・（10d）-1；船式诱捕器诱捕效果最差，9月上旬、中旬、下旬累计平均诱蛾量分别为433、17.00、40.67头・器-1•（10d）-1,除9月上旬与盆式、干式诱捕器的差异不显著外，其余2个时段诱蛾量均显著或极显著低于干式诱捕器和盆式诱捕器。该试验结果可从3种诱捕器自身的缺点来解释：雄虫在被引诱至干式诱捕器时未钻入诱集孔，可逃逸，导致诱蛾量有所减少；雄虫在被引诱至船式诱捕器时未接触到黏虫板可逃逸，且黏虫板附着灰尘、鳞片等后黏虫效果明显下降，一般可用5〜7d（本试验9月中旬更换过一次黏虫板）；盆式诱捕器诱捕效果最好，但其诱捕效率受水盆中液面与诱芯距离影响较大，在高温季节需经常添加诱捕盆中水位到规定位置（诱芯与水面距离1〜2cm）才能有效保证诱捕率，且部分溺水死虫易沉于盆底而不易收集，并且支撑式安装不适宜高架作物。2.2盆式诱捕器的改进针对以上盆式诱捕器在实际应用中存在的缺点进行了改进，研制出一种浮萍盆式昆虫诱捕器（图2）,并申请了国家实用新型专利，专利号201220063478.5O该装置由诱杀盆、浮力诱芯盒、固定杆、捞虫网、管脚支架构成；诱芯置于浮力诱芯盒内，通过固定杆水平固定于诱杀盆中央，固定杆通过连接螺丝与捞虫网连接，并置于诱杀盆内底部，管脚支架通过诱杀盆外底部安装孔固定连接，起到支撑诱杀盆的作用。浮力诱芯盒由浮力底座、中空套杆、网纱防护罩、遮阳顶盖构成，其中浮力底座、中空套杆、网纱防护罩为一体化设计，遮阳顶盖为螺口紧固件与中空套杆上部的丝扣连接，安装在浮力诱芯盒最顶端，可打开，以便在浮力诱芯盒内放置诱芯或目标害虫的雌性成虫。捞虫网为硬质塑料网件，直径略小于诱杀盆内径，...