典金所CEO谢文明：平台风控是个伪命题平台做风控是伪命题近几年在我国兴起的互联网金融可谓烧红了中国经济半边天，各界大佬也纷纷进军P2P行业。当前状况就如春秋战国时期，诸侯争霸各霸皆称自己强，通过各种方式和渠道标榜自己多么安全、收益多高，依靠各种形式网罗投资人。但实质上网贷界各平台实力参差不齐，鱼龙混杂的当下，也有不少打着平台的幌子干着诈骗的勾当。网贷行业，抛开纯粹圈钱跑路的少数平台不说，就相当一部分平台来看，也是很愿意做实事，一面为自己盈利，一面给投资人带来福利的。但正如大家耳熟能详的某句话一样：不是所有的付出都有回报。因此，不是所有想做好P2P的平台都能实实在在做得好。说到底，谈到理财投资，人们首先关注的便是风险与收益的问题，风险与收益恰恰是成正比的关系。P2P收益如此之高，让人欣喜之际不免也有一丝忐忑不安的情绪。说到底，平台风险大不大，安全不安全，主要就是看风控能力。前段时间行业内曝出史上最大坏账——深圳老牌P2P红岭创投发生一亿坏账，轰动了整个网贷界。人们一面对红岭的坏账深表同情和惋惜，一面对红岭面对如此漏洞还能淡定处理的姿态表示赞许，一面却又不免担忧此后还会不会再次爆发巨大坏账。有人指出：专业的人做专业的事才不仅是对自己负责，更是对别人的负责。红岭创投之所以会有巨额坏账的发生，根源就是平台本身风控问题。典金所CEO谢文明博士认为：平台做风控是伪命题，本身是不成立的。国内当前的P2P平台现阶段都处在生长发展之中，互联网金融这个行业也是新兴行业，作为一个新事物，没有多少经验可寻。运作平台的高管之中形形色色的人都有，行业水平也参差不齐、各有差异。因此，平台自己做风控就显得外行和不专。面对巨额坏账，这次红岭担了下来，谁能保证日后不会重蹈覆辙？平台做风控不成立，也不是说专业的第三方进行风控就一定安全，如果风控方不进行担保，对风控本身来说也是没有意义的。检验平台安全与否的唯一标准，就是看风控机构是否专业，据调查社会认可的专业风控机构只有两个——银行和典当行，对这两大机构风控能力信赖人数占比分别高达34%和29%。此外，人之常情，一件风险投资的事情如果自己也有利益参与其中，则更会尽心尽力，如果风控机构也有参与共同出资和担保，哪有让自己的钱去被人骗走的道理？也就是说从道义上会更加上心。2014年11月13日，随着典当与互联网金融的促进与发展研讨会在上海的召开，明确了典金所作为互联网金融P2P平台，将专业风控机构典当行引入平台风控、提供担保并且与投资人共同出资投资的行为，更加凸显了平台做风控的不专业与不成立。本次研讨会主题博得了业内人士的一致认可和赞许，在互联网金融P2P网贷界也引起了巨大反响和轰动，会议传出，广大投资人也纷纷拍手称好，对“平台做风控是伪命题”表示赞同。