历史的启示：秦国连横完胜六国合纵曾飞2012年1月22日网友“雨中闪泪”提问：为什么六国的合纵策略最终失败，而秦国的连横战略能够成功？回答：六国与秦的对立，其实只是两位纵横家：苏秦、张仪（按：鬼谷子的两位学生）对弈的舞台。苏秦拜六国相印又怎么样？六国君王根本没一个靠谱的，加上各自猜忌、各国宿仇等等因素，六国大军就算强大无比，照样打不进函谷关！相反，秦国就一个大王，只要秦王够贤明、对张仪有足够的信任，张仪就能纵横七国，是纵是横都是他说了算。战国混战，其实比的还是统治者。这答案似乎有点英雄创造历史的迂腐味道。虽然关键人才——君王或谋士有时候非常重要，但没有背后的国家物质力量和人心，对弈也就失去了舞台与大势，谋略也就没有了用武之地。通俗说，谋略是成功的重要因素，但不是决定性因素。离开了这个根本认识，讨论谋略的成败优劣也就失去了实际意义。《史记·孔子世家》曰：鲁昭公之二十年，而孔子盖年三十矣。齐景公与晏婴来适鲁，景公问孔子曰：“昔秦穆公国小处辟，其霸何也？”对曰：“秦，国虽小，其志大；处虽辟，行中正。身举五羖，爵之大夫，起累绁之中，与语三日，授之以政。以此取之，虽王可也，其霸小矣。”意思是：鲁昭公二十年，孔子大约三十岁。齐景公和晏婴来鲁国，景公问孔子：以前秦穆公国家小，地方又偏僻，为什么能称霸呢？孔子回答说，秦国虽然小，但其志向远大；地方虽偏僻，但行为符合正道。能够不拘一格启用百里奚，并授予大夫爵位，和他谈论了三天，把国家大事交给他。秦国这样就是称王也可以，称霸还算小的了。《史记》记载了孔子的判断：其一，秦的行为符合正道（符合规律，聚拢人心），能成功遂事；其二，秦人有远大志向，不像其他诸侯国的统治者苟安而腐朽，没有远大志向；其三，敢于不拘一格用人才促进经济发展，所以秦国有实力王天下。把秦国能成功遂事的大势与用人才的表里因素都点出来了。另一位网友马天风提问：为什么秦国能强大起来，并最终统一全国？回答说：1.人们已经厌烦了常年不休的战争，渴望和平、安静的生活，统一已经成为历史发展的必然趋势（按：天时）；2.秦国地处关中，地势险固，易守难攻（按：地利）；3.秦国物产丰富，充足的物资财富能够供应长期战争（按：民富）；4.商鞅变法以来，秦国一跃而为强国，军队威武雄壮，嬴政精心勤政，有雄才大略（按：国强）。这个回答与上述判断相呼应，更详细地点明了成功的具体原因：天时地利，民富国强，顺应人心。（反之，自弃天时，不知地利，国富民穷，丧尽人心，败亡之相。）于是，在秦国具有了成功遂事的大势的前提之下，两个纵横家谋略的一得一失就具体促成了秦国的连横完胜六国合纵的历史结局。秦国的连横谋略不但充分利用了自身的天时地利人和，而且善于利用敌手的弱点，自然能成功；六国的合纵策略无以摆脱颓废的国势和盟友之间的内斗，自然最终失败。应了孙子之言：“不可胜在己，可胜在敌。”据1973年在长沙马王堆出土的帛书《战国纵横家》记载：秦攻取了魏国河东的汾阴(今山西荣河县北)、皮氏(今山西河津县西)、曲沃(今山西曲沃县)等地。次年，张仪仗着他的辩才，取得了秦惠文君的信任，做了秦相。执政期间又一次攻魏，魏败，他迫使魏献上郡十五县，从此黄河天堑为秦掌握。公元前325年他又帮助秦惠文君称王，同时游说各国，迫使各国服从秦国。他为魏出了“欲以秦、韩与魏之势伐齐、荆(楚)”的主意，实际上真正的意图在于“欲令魏先事秦而诸侯效之”，这就是“连横”的政策。这样就给了其他各国以严重的威胁。当时齐楚订盟，声势并不亚于秦。因此秦又把注意力集中到齐楚两大强国，派遣张仪前往楚国，离间齐楚。张仪对楚怀王说:“大王如果听我的话，和齐国断交，我就劝秦王献出商、于之地六百里……”楚怀王昏庸无能，竞听信了张的谗言，派人去齐国辱骂齐王，并与齐断交。齐王气怒交加，随即不顾屈膝和秦国结了交，齐秦联合，共同对楚。当楚的使者向张仪要商、于六百里地时，张说:“我说奉献六里地于大王左右，非六百里啊!”使者将此事回禀了楚王，楚王大怒，就发兵攻秦，谁知受到齐秦联军的东西夹攻，惨遭失败，结果眼睁睁地看着秦夺取了汉中...