小泉经济结构改革及其对中国的影响日本已陷入长达十年的经济衰退，至今仍未有走出衰退的迹象。小泉上台后提出“不进行结构改革，日本就无法再生和发展”的主张，开始了大刀阔斧的改革。在经济全球化日益发展的今天，小泉的改革不仅对日本经济而且对中国经济都会产生不可忽视的影响。本文首先分析了日本经济长期不景气的症结，进而分析了小泉改革对日本经济的短期和中长期的影响，最后本文对小泉改革对我国的影响以及我国的对策做了剖析。Keys：日本经济影响小泉上台后，高举结构改革的大旗，提出“不进行结构改革，日本就无法再生和发展”的主张，似乎大有“断腕壮士”的架势，因而博得了日本国民的欢迎，赢得空前的高支持率。日本经济的症结何在?小泉改革方案对本国宏观经济及日元，乃至对我国的影响如何?本文作一简要分析。一、日本经济困境的症结日本经济的症状简而---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---言之是低增长综合症。经济增长涉及三项要素：第一是劳动力的增长，包括劳动者人数和劳动时间的增长。80年代日本劳动力年增长为0．8％，随着适龄就业人口的减少和失业率的上升，今后几年劳动力对经济增长的促进作用约在0％—0．6％之间。第二是资本投入的增加。80年代日本资本投入年增长率为6％，对经济的贡献率为2％。近几年资本投入年增长率为4％，但由于存在严重的投资过剩(反映在银行方面就是不良债权)，其对经济的贡献率仅为-0．1——1％之间。未来几年，投资对经济的贡献率仍将维持在这一水平。第三是劳动和资本效率即全要素生产率(TFP)的提高。日本的TFP年增长率在1979年至1989年间曾达到19％，而目前仅为0．5％。低增长综合症只是日本经济困境的表面现象，而导致出现这一症状的结构性因素才是问题的症结所在。影响日本经济增长的结构性因素有多种，这里着重指出以下四点：第一，居高不下的不良债权。自从泡沫经济破灭后，虽然日本金融界大规模地处理不良债权，但不良债权问题始终是困扰日本金融业乃至整个日本经济恢复的一大顽疾。据统计，最近8年日本共处理银行不良债权68万亿日元(约合5600亿美元)，相当于加拿大一年的国内生产总值。处理不良债权的资金于银行用客户的存款进行投资而获得的收益。近几年，日本银行界每年的纯收益约在6-8万亿日元，大规模处理不良债权等于银行在这几年把大量银行的收益扔进了水里。尽管如此，日本的不良债权依然有增无减。截至2001年3月底，日本银行界在问题企业中的债权共有111万亿日元，其中在会计上被列为不良债权的有32万亿日元。在1995年，这两项数据分别为97万亿日元和31万亿日元。这说明5年来日本银行界不良债权状况更加恶化了。不良债权居高不下会给经济带来一系列负面影响，其中对经济增长的．影响是：银行无力向经济增长部门提供增长所需的资金，银行失去金融中介功能，企业失去发展的机会。第二，庞大的财政赤字。泡沫经济崩溃以来，历届内阁迄今总共发动10次刺激经济对策，总额近130兆日元。滥用以财政手段为主的经济对策的结果是政府债务的快速膨胀。在本年---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---度内，日本国家和地方的长期债务累积将高达666万亿日元(以目前汇率计约57400亿美元)，为国内生产总值的1．3倍。庞大的财政赤字对经济的负面影响也不可低估，一是在市场上发行巨额债券容易造成市场利率的上升，抑制民间投资。二是庞大的债务使政府不堪重负，政府在财政问题上陷入两难的境地，政府不敢及时干预经济，阻止经济的滑坡。三是增加了日本的国家风险，如国外评级机构基于日本巨额国债的考虑，降低了日本国债的级别，这使国外投资者对日本投资持消极态度。四是进一步恶化了整个投资效益。日本的许多公共投资是靠发行国债才得以实施的。最近二十多年来，虽然日本的公共投资力度不断加大，但是其对经济的拉动效应却逐渐减弱(表1)。这从另一方面说明政府的投资不但挤占了原可用于对其他产业投资的资金，还浪费了国家的资源和财富。表1日本公共投资乘数的变化75年1月—80年3月3．01590年4月—92年3月1．93880年4月—85年3月3．40392年4...